Судья Резниченко Е.В. дело № 22- 6706
кассационное определение
город Владивосток 10 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего судьи: Беляева В. А.
судей: Медведевой Т.И. и Четвёркина С. В.
при секретаре: Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в судебном заседании 10 ноября 2010 кассационную жалобу осуждённого Орлова С.М.
на постановление Спасского районного суда Приморского края от 27 мая 2010 года, которым
ОРЛОВУ СЕРГЕЮ МИХАЙЛОВИЧУ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> края, осужденному приговором Находкинского городского суда от 30 ноября 2006 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года; по постановлению Находкинского городского суда от 28.07.2008 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима,-
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Беляева В. А., выступление осужденного Орлова С.М. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе осужденный Орлов С. М. просит пересмотреть решение об условно-досрочном освобождении, мотивируя тем, что в настоящее время трудоустроен, принимал участие в ремонте отряда, оставшийся к отбытию срок наказания незначителен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления, исходя из следующего.
Орлов С.М. отбыл установленную законом часть назначенного ему срока наказания, позволяющую заявить ходатайство об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Вместе с тем, суд правильно исходил из смысла закона, согласно которому факт формального отбытия установленной законом части назначенного судом наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Как следует из представленных материалов, администрацией исправительного учреждения Орлов С. М. характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен по независящим от него причинам, желания трудоустроиться не проявляет, принят в состав самодеятельных организаций осужденных, но в работе секции участия не принимает, за время отбывания наказания в ИК 39 поощрений и взысканий не имеет, воспитательные и культурно-массовые мероприятия посещает по необходимости и относится к ним без интереса. Администрация исправительного учреждения ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении находит преждевременным.
При таких данных суд правильно исходил из того, что осужденный Орлов С.М. наказание отбывает пассивно, поощрений не имеет, а обстоятельств, которые позволили бы сделать вывод о том, что Орлов С.М. для своего исправления уже не нуждается в дальнейшем отбытии наказания, не установлено, в связи с чем, решение суда о преждевременности условно-досрочного освобождения представляется обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Спасского районного суда Приморского края от 27 мая 2010 года в отношении ОРЛОВА СЕРГЕЯ МИХАЙЛОВИЧА оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Беляев
Судьи: Т.И. Медведева
С.В. Четвёркин