Судья Пропастина Н.Д. дело № 22-6087
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владивосток 07 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Будаева В.И.
судей: Винецкой Н.П. и Гороховой Л.Е.
при секретаре Долматовой И.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Берошвили В.И.
на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 14 июля 2010 года, которым
Берошвили Владимиру Ильичу, 12 апреля 1977 года рождения, уроженцу г.Уссурийска Приморского края, осужденному 25.05.2004 года Уссурийским городским судом Приморского края по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы в колонии строгого режима,-
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Винецкой Н.П., адвоката Сиротина С.П., поддержавшего кассационную жалобу Берошвили В.И., мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
Берошвили В.И. осужден 25.05.2004 года Уссурийским городским судом Приморского края по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания 14.08.2003 года, окончание срока – 13.08.2013 года.
Осужденный Берошвили В.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания.
Постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 14 июля 2010 года в удовлетворении ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденный Берошвили В.И. просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что постановление суда является несправедливым и необоснованным, поскольку суд незаконно мотивирует свой отказ наличием у него прежней судимости. Кроме этого, судом указано о непогашенном иске, однако он имеет множество заболеваний, в силу которых не может быть трудоустроен. Судом не принят во внимание тот факт, что он перенес несколько сложных операций в период отбывания наказания, не учтены рекомендации врачей ФБУ КБ г.Владивостока о его досрочном освобождении. Указывает, что не имеет взысканий, положительно характеризуется. Просит всесторонне исследовать и дать оценку его доводам.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом, в силу представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания" target="blank" data-id="31405">ст.175 ч.1 УИК РФ, осужденный должен представить подтверждающие и обосновывающие свои доводы сведения и документы.
В судебном заседании установлено, что Берошвили В.И. согласно представленной характеристике, характеризуется удовлетворительно, порядок отбывания наказания и правила внутреннего распорядка соблюдает, имеет два поощрения, полученные взыскания ( 7) погашены, имеет исполнительный лист на сумму 110.450 рублей, который не погашает в виду того, что не трудоустроен, по характеру спокоен, поддерживает дружеские отношения со всеми осужденными, вину признал полностью, раскаялся в содеянном.
Вместе с тем, по смыслу закона факт формального отбытия установленной законом части назначенного судом наказания, не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, осужденный должен доказать своим поведением, что не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Кроме этого, одно из поощрений получено 18.05.2010 г., то есть в период непосредственно предшествующий рассмотрению ходатайства об условно-досрочном освобождении, тогда как при решении вопроса об условно-досрочном освобождении, принимается во внимание поведение осужденного на всем протяжении отбывания наказания, а не только в период непосредственно предшествующий рассмотрению данного ходатайства.
При изложенных обстоятельствах суд, оценив в совокупности все материалы дела, тяжесть совершенного преступления, которое относится к преступлениям против жизни и здоровья, данные о личности осужденного, пришел к правильному выводу о том, что представленные материалы не свидетельствуют о высокой степени исправления осужденного Берошвили В.И., что не позволило суду признать, что Берошвили В.И. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.
Кроме того, в силу закона применение условно – досрочного освобождения, является правом, а не обязанностью суда.
Довод осужденного о том, что судом не принят во внимание тот факт, что он перенес несколько сложных операций в период отбывания наказания, не учтены рекомендации врачей ФБУ КБ г.Владивостока о его досрочном освобождении, является не состоятельным.
В судебном заседании судом исследовались приобщенные к материалам документы, свидетельствующие о состоянии здоровья Берошвили В.И., что отражено в протоколе судебного заседания.
Указание судом в постановлении на то, что Берошвили В.И. совершил преступление (по приговору от 25.05.2004 года) через непродолжительное время после освобождения по предыдущему приговору суда (от 05.05.1999 года), не является основанием к отмене постановления суда, поскольку не влияет на законность и обоснованность принятого судом решения по существу, так как по делу поскольку имеются и иные обстоятельства (описанные в постановлении), свидетельствующие об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения Берошвили В.И.
Наличие у Берошвили В.И. заболеваний, не препятствует ему в выплате причиненного потерпевшему ущерба. С момента вынесения приговора в 2004 году, осужденным не выплачена даже часть суммы по гражданскому иску, что так же характеризует его определенным образом, в связи с чем, данный факт обоснованно был указан судом первой инстанции в постановлении.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 14 июля 2010 года в отношении Берошвили Владимира Ильича - оставить без изменения.
Кассационную жалобу Берошвили В.И. – оставить без удовлетворения.
Председательствующий: В.И. БудаевСудьи: Л.Е. Горохова
Н.П. Винецкая
Справка: осужденный Берошвили В.И. отбывает наказание в ИК-41.