Судья Гаврилов Е.В. Дело № 22-6289
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 19 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего: Кудьявиной Г.И.
судей: Аксюты Л.И.
Винецкой Н.П.
при секретаре Каверзиной А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на постановление Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 26 августа 2010 года, которым жалоба ФИО1 на бездействие следователя СЧ СУ при УВД по г.Владивостоку Кунякиной И.А.
- оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Аксюты Л.И., объяснение адвоката Люденко М.А. в поддержание жалобы, мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, указав в обоснование, что 06 августа 2010г. он заявил следователю Кунякиной И.А. письменное ходатайство о желании давать показания. До 12 августа 2010г. Кунякина И.А. никаких действий по его допросу не предприняла. Просит признать бездействие следователя СЧ СУ при УВД по г.Владивостоку Кунякиной И.А. незаконным и обязать устранить допущенное нарушение.
В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования, подтвердил основания и доводы, изложенные в жалобе. Дополнительно заявитель пояснил, что до настоящего времени он следователем не допрошен, следователь Кунякина И.А. встречалась с ним 9, 13, 19, 25 августа 2010 г., но с какой целью ему не известно.
Постановлением суда от 26.08.2010г. жалоба была оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе заявитель ФИО1 просит постановление суда отменить как незаконное, ссылается на нарушение судом как материального, так и процессуального права, считает, что бездействие следователя Кунякиной И.А. нарушило его права как гражданина; кроме того, ссылается на то, что хотя его ходатайство о допросе было удовлетворено, однако в качестве подозреваемого он так и не был допрошен, было вручено уведомление о предъявлении обвинения и допросе в качестве обвиняемого. Оставляя жалобу без удовлетворения, суд по непонятной причине сослался на неявку адвоката. Его ходатайство о допросе до предъявления обвинения, так и осталось без удовлетворения, следовательно, своими действиями следователь срывала дальнейшее проведение следственных действий в отношении него. С учетом изложенных обстоятельств он и просил указанные действия следователя признать незаконными, однако судом было принято незаконное решение.
В возражениях помощник прокурора г.Владивостока Мазур В.В. просит жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия оснований к отмене или изменения постановления суда не нашла.
Суд обоснованно оставил жалобу без удовлетворения с изложением мотивов, которые судебная коллегия находит убедительными.
Правильна ссылка в постановлении на то, что следователем Кунякиной И.А. неоднократно в августе 2010г. предпринимались меры к допросу ФИО1, однако по независящим от нее причинам данные следственные действия не состоялись. Письменными материалами указанные обстоятельства были подтверждены.
В связи с изложенным, суд обоснованно пришел к выводу о том, что в отношении ФИО1 со стороны следователя Кунякиной И.А. не имеется незаконного бездействия, по этой причине оставил жалобу без удовлетворения.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает.
По изложенному и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 26 августа 2010 года об оставлении без удовлетворения жалобы ФИО1 на бездействие следователя СЧ СУ при УВД по г.Владивостоку Кунякиной И.А. - оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Кудьявина Г.И.
Судьи: Винецкая Н.П.
Аксюта Л.И.