Судья Кушнаренко О.В. Дело № 22-6413
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владивосток 28 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего: Чугункиной Н.П.
судей: Кудьявиной Г.И.
Аксюты Л.И.
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Обухова А.А. и его адвоката Сапожниковой Л.А на приговор Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края от 03 сентября 2010 года, которым
Обухов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
17.09.2009г. Первомайским районным судом г.Владивостока по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
- осужден по ст. 162 ч.2 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору Первомайского районного суда г.Владивостока от 17.09.2009г. отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частична присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору от 17.09.2009г. и окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Аксюты Л.И., объяснение осужденного Обухова А.А. с использованием системы видеоконференцсвязи и объяснение адвоката Сапожниковой Л.А. в поддержание кассационных жалоб, мнение прокурора Хафоевой Г.Б., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Обухов А.А. признан виновным и осужден за то, что 19.01.2010г. примерно в 19 часов в <адрес> в <адрес> с применением насилия, опасного для жизни и здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия – микроволновой печи, с причинением телесных повреждений потерпевшему ФИО6 совершил разбойное нападение, завладев имуществом потерпевшего на общую сумму 10955 рублей.
В судебном заседании Обухов А.А. виновным себя не признал, отрицал как применение насилия к потерпевшему, так и хищение его имущества, ссылался на то, что потерпевший и свидетель его оговорили.
В кассационной жалобе адвокат Сапожникова Л.А. просит приговор в отношении Обухова А.А. по ст. 162 ч.2 УК РФ отменить за недоказанностью его вины, дело производством прекратить, ссылается на то, что в его действиях разбоя нет и на предварительном следствии он отрицал факт открытого завладения имуществом брата. Сам потерпевший давал противоречивые показания, наличие у него телесных повреждений и причинение их именно осужденным следует только из показаний потерпевшего, другими доказательствами не подтверждено; свидетль ФИО5 – сожительница потерпевшего является заинтересованным лицом; в ходе предварительного следствия на осужденного оказывалось психическое давление и суду следовало бы проверить экспертным путем, не имел ли место оговор со стороны осужденного. Защита в лице адвоката Пыркова никаких мер к этому не приняла; в судебном заседании Обухов А.А. заявил отвод адвокату и суд произвел замену; Обухов в судебном заседании заявил, что фактически на предварительном следствии он остался без защиты, что повлекло нарушение его прав при проведении следственных действий с его участием, он вынужден был подписывать протоколы, куда и кому жаловаться на незаконные действии он не знал. Суд неверно сделал вывод о наличии в действиях Обухова А.А. состава преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Обухов А.А. также просит приговор отменить, ссылается на то, что в ходе предварительного следствия было нарушено его право на защиту, так как ему был предоставлен адвокат, невнушающий доверия, воспользовавшись его - Обухова неграмотностью. У него была травма головы, он был растерянным, поэтому написал явку с повинной.
В дополнительной кассационной жалобе осужденный Обухов А.А. просит смягчить ему наказание, учесть его положительно характеризующие данные, его плохое состояние здоровья.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия нашла, что виновность Обухова А.А. во вмененном ему преступлении установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, полный анализ которых дан в приговоре.
Суд обоснованно признал достоверными показания осужденного в ходе предварительного следствия, объективными сведения в его явке с повинной, из которых усматривается, что им совершено разбойное нападение и при каких конкретных обстоятельствах, поскольку эти его показания подтверждаются как показаниями потерпевшего ФИО6, показаниями свидетеля ФИО5, другими доказательствами.
В ходе производства по делу потерпевший ФИО6 утверждал, что осужденный требовал деньги, избил его, ударил микроволновой печью в область спины, после чего завладел его вещами.
Сожительница потерпевшего - свидетель ФИО5 его показания подтвердила, оснований не доверять ее показаниям у суда не было.
Из заключения судебно-медицинского эксперта видно, что потерпевшему ФИО6 были причинены телесные повреждения с кратковременным расстройством здоровья, причинены они возможно в срок и при указанных потерпевшим обстоятельствах.
Были предметом тщательного исследования и доводы осужденного о самооговоре.
Суд обоснованно признал их несостоятельными.
На предварительном следствии свои показания о виновности в разбое осужденный давал как в присутствии адвоката, так и в присутствии других лиц.
Из всех материалов предварительного следствия видно, что от услуг представленного ему адвоката Пыркова Э.В. осужденный ни по какой причине не отказывался.
Объективным является вывод суда, что право на защиту Обухова А.А. нарушено не было.
Правильно оценив все доказательства в совокупности, суд обоснованно признал Обухова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ.
Наказание назначено с учетом содеянного, с учетом ряда смягчающих обстоятельств и в соответствии с требованиями закона.
Оснований к отмене или изменения приговора судебная коллегия не нашла.
По изложенному и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края от 03 сентября 2010 года в отношении Обухова А.А. оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.
Председательствующий: Чугункина Н.П.
Судьи: Кудьявина Г.И.
Аксюта Л.И.
Справка: Обухов А.А. содержится в ФБУ ИЗ-25/1 г.Владивостока.