Судья Стебновская М.Ф. Дело № 22-6385
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 26 октября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Будаева В.И.
Судей Аксюты Л.И.
Маругина В.В.
при секретаре Наливкине А.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Данилова А.А. на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 11 августа 2010г., которым
Данилову А.А., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, осужденному 27.08.2007г. Лесозаводским городским судом Приморского края по ст. 134, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
- отказано в условно – досрочном освобождении неотбытого срока наказания.
Заслушав доклад судьи Аксюты Л.И., объяснение осужденного Данилова А.А. с использованием системы видеоконференцсвязи в поддержание жалобы, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осужденный Данилов А.А. обратился в Уссурийский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания.
В судебном заседании осужденный Данилов А.А. ходатайство поддержал.
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано, в обоснование суд указал, что Данилов А.А. характеризуется посредственно, администрация учреждения полагает преждевременным условно-досрочное освобождение от отбытия наказания, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что для своего исправления Данилов А.А. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
В кассационной жалобе осужденный Данилов А.А. не согласен с постановлением суда, считает, что представитель исправительного учреждения ходатайство не поддержал, поскольку он – Данилов находится в колонии непродолжительное время. Указывает, что он состоит в активе отряда № 7 на должности ночного дежурного, отбыл более 2/3 срока наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований к отмене или изменения постановления суда.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Решая вопрос о том, исправился ли осужденный, суд учитывает его поведение во время отбывания наказания, выясняет, соблюдал ли он условия отбывания наказания в исправительном учреждении, как относился к труду, участвовал ли в общественной жизни.
Вывод суда об исправлении лица, отбывающего любой из указанных в ст. 79 ч. 1 УК РФ видов наказаний, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении на протяжении всего срока наказания, а не только во время, непосредственно предшествующее рассмотрению вопроса об освобождении.
Суд не пришел к выводу об исправлении Данилова А.А.и мотивы отказа в условно-досрочном освобождении его мотивировал. Изложенные мотивы судебная коллегия находит убедительными.
Оснований не доверять мнению представителя исправительного учреждения у суда не было, к тому же устная характеристика представителя учреждения совпадает с письменной характеристикой администрации учреждения на Данилова А.А.
Решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства Данилова А.А. основано на совокупности всего характеризующего материала, представленного на Данилова А.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 11 августа 2010г. в отношении Данилова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Будаев В.И.
Судьи Маругин В.В.
Аксюта Л.И.
Справка: осужденный Данилов А.А. содержится в ФБУ ИЗ-25/2 г.Уссурийска.