Кассационное определение № 22-6377 от 26.10.2010г. постановление без изменения



Судья Праскова Т.В. Дело № 22-6377

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владивосток 26 октября 2010г.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Будаева В.И.

Судей Аксюты Л.И.

Кудьявиной Г.И.

при секретаре Каверзиной А.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Щербакова С.Я. и его адвоката Сопчук С.А. на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 08 сентября 2010г., которым

Щербакову С.Я., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, осужденному по приговору Ленинского районного суда Приморского края от 20.03.2000г. по ст. 111 ч.4 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, на основании ст. 97-99 УК РФ с применением лечения от алкоголизма, по постановлению Уссурийского городского суда Приморского края от 01.07.2005г. указанный приговор приведен в соответствие с Федеральным Законом от 08.12.2003г. № 162-ФЗ и отменено принудительное лечение от алкоголизма, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 24.03.2005г. постановление от 01.07.2010г. изменено, местом отбывания наказания назначена исправительная колония строгого режима,

- отказано в условно – досрочном освобождении неотбытого срока наказания.

Заслушав доклад судьи Аксюты Л.И., объяснение адвоката Чебуниной Ю.П. в поддержание кассационных жалоб, мнение прокурора Хафоевой Г.Б, полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный Щербаков С.Я. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя свое ходатайство тем, что он отбыл 10 лет 9 месяцев, считает наказание справедливым, вину свою признает полностью, установленный порядок отбывания наказания соблюдает, нарушений не имеет, принимает активное участие в общественной жизни колонии, а именно в ремонте отряда, поощрялся руководством колонии, находится на облегченных условиях отбывания наказания, им не утрачены социальные связи с супругой, после освобождения будет обеспечен жильем и работой. Просил освободить его от отбывания наказания условно-досрочно.

Осужденный Щербаков С.Я. направил в суд заявление с просьбой о рассмотрении ходатайства в его отсутствие и без участия защитника.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано, в обоснование суд указал, что Щербаков С.Я. наряду с поощрениями имел 2 взыскания, хотя и погашенные, за хранение запрещенных предметов, выражения нецензурной бранью, поощрений за примерное поведение осужденный не имеет, а также по медицинскому заключению осужденному рекомендовано продолжить наблюдение у врача-нарколога вследствие наркотической зависимости, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что достаточных фактов примерного поведения Щербаковым С.Я. за время отбытия наказания, позволяющих сделать вывод о том, что он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, в судебном заседании не установлено.

В кассационной жалобе адвокат Сопчук С.А. в интересах осужденного Щербакова С.Я. просит отменить постановление суда, материал направить на новое судебное рассмотрение, ссылается на то, что постановление вынесено с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства, является необоснованным, незаконным и немотивированным, что суд необоснованно пришел к выводу о том, что Щербаков не встал на путь исправления, что он нуждается в полном отбытии наказания. Этот вывод противоречит всем данным о нем по материалу, в постановлении не указано, в чем конкретно будут выражаться затруднительность в осуществлении социального контроля за поведением осужденного после УДО; ошибочно в постановлении указано, что Щербаков не имеет поощрений; при рассмотрении его ходатайства должен был быть защитник, несмотря на то, что Щербаков не заявлял об этом, письменного ходатайства об отказе не было; ходатайство должно было быть рассмотрено и с участием Щербакова, надлежащим образом Щербаков не был извещен, это следует из материалов.

В кассационной жалобе осужденный Щербаков С.Я. также просит об отмене постановления, считает его необоснованным и несправедливым, что суд не учел его поощрения, что им отбыто более 2/3 срока наказания, что суд необоснованно сослался на данные о применении в отношении него лечения от алкоголизма.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не нашла оснований к отмене или изменения постановления суда.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Решая вопрос о том, исправился ли осужденный, суд учитывает его поведение во время отбывания наказания, выясняет, соблюдал ли он условия отбывания наказания в исправительном учреждении, как относился к труду, участвовал ли в общественной жизни.

Вывод суда об исправлении лица, отбывающего любой из указанных в ст. 79 ч. 1 УК РФ видов наказаний, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении на протяжении всего срока наказания, а не только во время, непосредственно предшествующее рассмотрению вопроса об освобождении.

Суд не пришел к выводу об исправлении Щербакова С.Я. и мотивы отказа в условно-досрочном освобождении его мотивировал. Изложенные мотивы судебная коллегия находит убедительными и основанными на имеющихся материалах.

Несостоятельными судебная коллегия находит и доводы, изложенные в кассационной жалобе адвоката, о нарушении судом процессуальных прав Щербакова С.Я. в отношении его участия в судебном заседании и участия адвоката.

Из материалов видно, что на л.д. 2 за ходатайством об условно-досрочном освобождении следует заявление Щербакова С.Я. о рассмотрении ходатайства без его участия и без участия адвоката, датированное 30.08.2010г. - датой одинаковой с датой ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 08 сентября 2010г. в отношении Щербакова С.Я. оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий Будаев В.И.

Судьи Кудьявина Г.И.

Аксюта Л.И.

Справка: осужденный Щербаков С.Я. содержится в ФБУ ЛИУ-23 г.Уссурийска.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200