Судья: Гладских Д.Ю. Дело № 22 - 6142КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 19 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего судьи: Кудьявиной Г.И.
Судей: Аксюта Л.И. и Винецкой Н.П.
При секретаре: Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Рогальского И.И.
на постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 19 августа 2010 года, которым
РОГАЛЬСКОМУ ИВАНУ ИВАНОВИЧУ, 26 декабря 1985 года рождения, уроженцу: г. Уссурийск Приморского края, осужденному 05.03.2008 года Уссурийским городским судом Приморского края по ст.ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,-
- отказано в условно досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Винецкой Н.П., пояснения осужденного Рогальского И.И. (с использованием системы видеоконференцсвязи) и поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Чебуниной Ю.П., поддержавшей кассационную жалобу и просившей постановление отменить, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Рогальский И.И. осужден по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 5 марта 2008 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с применением ст.69 ч. 5 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказания 21 мая 2007 года, конец срока – 20 мая 2011 года.
Осужденный Рогальский И.И. обратился в суд с ходатайством об условно досрочном освобождении от оставшейся части наказания.
Постановлением Чугуевского районного суда Приморского края от 19.08.2010 года в удовлетворении заявленного ходатайства отказано. В обоснование принятого решения суд указал, что осужденный Рогальский И.И. активного участия в общественной жизни колонии не принимает, стремления трудоустроиться не проявляет, от порученных заданий уклоняется. При таких обстоятельствах, Рогальский И.И. на путь исправления не встал, цели исправления не достигнуты и он нуждается в полном отбывании наказания по приговору суда в виде лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный Рогальский И.И. с постановлением суда не согласен, просит отменить. Ссылается, что режим содержания не нарушает, работает уборщиком, характеризуется положительно, поощрялся администрацией учреждения. Его изолировали в медицинскую часть для обеспечения ему безопасности от действий осужденного Термок И., с которым у него был конфликт из-за женщины. Кроме того, просит обратить внимание, что не имеет взысканий.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает постановление подлежащим отмене.
В соответствии с положениями п. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Указанное постановление не отвечает требованиям закона.
В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством участие адвоката обязательно (даже в случае отказа от такового) при наличии психического заболевания у подозреваемого, обвиняемого (осужденного), а так же при рассмотрении дел в отношении лиц указанной категории при решении вопросов, связанных с исполнением приговора.
Из представленных материалов следует, что согласно судебно-психиатрической экспертизе №4 от 11.01.2008 года, у Рогальского И.И. обнаружены признаки легкой умственной отсталости с минимальными поведенческими нарушениями, обусловленной ранним органическим поражением головного мозга.
Вместе с тем, ходатайство осужденного Рогальского И.И. об условно-досрочном освобождении, рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие адвоката.
Указанное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, а потому постановление суда подлежит отмене в соответствии с п.4 ч.2 ст.381 УПК РФ.
В связи с отменой постановления по процессуальным нарушениям, изложенные в кассационной жалобе осужденного доводы подлежат проверке при новом судебном разбирательстве, при этом суду следует дать оценку всем доводам осужденного, на которые он ссылается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 19 августа 2010 года в отношении Рогальского Ивана Ивановича - отменить.
Материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Кассационную жалобу Рогальского И.И. – удовлетворить в части.
Председательствующий: Г.И. Кудьявина
Судьи: Л.И. Аксюта
Н.П. Винецкая
Справка: Рогальский И.И. содержится в ФБУ ИК-31.