Судья Дондик А.Н. дело № 22-6217
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владивосток 21 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего судьи: Кудьявиной Г.И.
судей: Винецкой Н.П. и Гороховой Л.Е.
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Федченко А.В.
на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 05 августа 2010 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства Федченко Алексея Владимировича, 30 июня 1961 года рождения, уроженца г.Спасск-Дальний, со средним образованием, холостого, осужденного Уссурийским городским судом Приморского края 12 ноября 2008 года по п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,-
- о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Винецкой Н.П., выступление осужденного Федченко А.В. (посредством видеоконференцсвязи) в обоснование доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Щедривого А.А., полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
Федченко А. В. осужден 12 ноября 2008 года Уссурийским городским судом Приморского края по ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Федченко А.В., отбывающий наказание в учреждении ФБУ ИК-41, обратился в Уссурийский городской суд Приморского края с заявлением о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Уссурийского городского суда Приморского края от 12 ноября 2008 года, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 377 от 27 декабря 2009 года, а также об изменении ему вида и снижении размера наказания.
Постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 05.08.2010 года Федченко А.В. отказано в удовлетворении его ходатайства.
В кассационной жалобе осужденный Федченко А.В. просит постановление отменить, изменить вид наказания на ограничение свободы. Указывает, что выводы суда о том, что внесенные изменения не улучшают его положение, не соответствует действительности. Указывает, что ФЗ РФ №377 в ч.2 ст.158 УК РФ внесены дополнения о том, что в качестве основного вида наказания назначается ограничение свободы, более никаких изменений и дополнительных видов наказания не вносилось и это улучшает его положение. Преступление он совершил средней тяжести, к лицам к которым не может быть применено ограничение свободы он не относится. Таким образом, считает необходимым изменить ему вид наказания на ограничение свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.
Из приговора Уссурийского городского суда Приморского края от 12.11.2008 г. следует, что Федченко А.В., похитив имущество потерпевшего на 3350 рублей совместно с Бабенко П.С., осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, по п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ.
В соответствии с ФЗ от 27.12.2009г. №377-ФЗ, внесены изменения в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ, а именно абзац шестой части второй дополнен словами «с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового».
Таким образом, в санкцию статьи внесены изменения о том, что к основному виду наказания в виде лишении свободы добавлен дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. Изменений о дополнении санкции ч.2 ст.158 УК РФ основным видом наказания в виде ограничения свободы, не вносилось.
По смыслу ст.10 УК РФ, уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденному Федченко А.В., суд обоснованно указал, что санкция ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ №377 от 27.12.2009 г. предусматривает возможность суда назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, оставив прежним границы назначения наказания в виде лишения свободы, что не улучшает положение осужденного Федченко А.В.
При таких обстоятельствах, оснований для приведения приговора в соответствие с действующим законодательством, по основаниям, указанным осужденным, у суда не имелось.
Постановление суда мотивировано, принятое решение основано на законе и является обоснованным.
Нарушений уголовно-процессуального, уголовного закона, влекущих безусловную отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ,
определила:
Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 05 августа 2010 года в отношении Федченко Алексея Владимировича – оставить без изменения.
Кассационную жалобу Федченко А.В. – оставить без удовлетворения.
Председательствующий Г.И. Кудьявина
Судьи Л.Е. Горохова
Н.П.Винецкая
Справка: осужденный Федченко А.В. содержится в учреждении ИЗ-2 г.Уссурийска.