Судья Пропастина Н.Д. дело № 22-6195
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 19 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего судьи: Кудьявиной Г.И.
судей: Винецкой Н.П. и Аксюта Л.И.
при секретаре Долматовой И.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Васильева В.В.
на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 14 июля 2010 года, которым
ВАСИЛЬЕВУ ВЛАДИМИРУ ВЛАДИМИРОВИЧУ, 19 апреля 1969 года рождения, уроженцу г.Владивостока, со средне-техническим образованием, холостому, осужденному 07.12.2001 г. Советским районным судом г.Владивостока по п. «а,б,в,г» ч.2 ст.158, п. «б» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.175 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 15 годам лишения свободы. Постановлением Президиума Приморского краевого суда приговор изменен, наказание снижено до 13 лет 1 месяца лишения свободы,-
- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Винецкой Н.П., мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление отменить как немотивированное, судебная коллегия
установила:
Васильев В.В. осужден 07 декабря 2001 года Советским районным судом г.Владивостока по п. «а,б,в,г» ч.2 ст.158, п. «б» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.175 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 15 годам лишения свободы. Постановлением Президиума Приморского краевого суда приговор изменен, наказание снижено до 13 лет 1 месяца лишения свободы.
Осужденный Васильев В.В. обратился в Спасский районный суд Приморского края суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания.
Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 16.06.2010 года материал направлен для рассмотрения в Уссурийский городской суд Приморского края в связи с переводом осужденного из ИК-33 в ИК-41.
Постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 14.07.2010 года в удовлетворении ходатайства Васильева В.В. об условно-досрочном освобождении отказано.
В кассационной жалобе осужденный Васильев В.В. просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение. Указывает, что суд не обоснованно принял во внимание погашенные взыскания. Суд ошибочно принял во внимание мнение представителя администрации ИК-41, который полагал применение условно-досрочного освобождения преждевременным в связи с кратковременностью его нахождения в ИК-41, поскольку в материале имеются характеристики из ИК-27 и ИК-33, где он длительное время отбывал наказание и из которых следует, что целесообразно применение к нему условно-досрочного освобождения. Считает, что судом нарушены требования постановления Пленума В РФ №8 от 21.04.2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания», согласно которым основанием для отказа не могут служить: применение условно-досрочного освобождения ранее; кратковременность пребывания в ИК; наличие погашенных взысканий; невыплата иска по причине отсутствия рабочих мест в ИК; непризнание вины.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав прокурора, судебная коллегия полагает постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с положениями п. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Указанное постановление не отвечает требованиям закона.
Отказывая в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, суд указал, что представленные материалы не свидетельствуют о высокой степени исправления осужденного.
Вместе с тем, в материалах дела отсутствует письменная характеристика на Васильева В.В. из учреждения ИК-41, в которое Васильев В.В. был переведен 30.05.2010 г. и отбывал наказание на момент рассмотрения ходатайства.
Кроме этого, согласно представленной характеристике ФБУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю, где Васильев В.В. ранее отбывал наказание, администрация учреждения поддерживала ходатайство об условно-досрочном освобождении, указав, что Васильев В.В. характеризуется положительно и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в местах лишения свободы. Однако данному обстоятельству судом оценка не дана.
При этом, как следует из протокола судебного заседания, в ИК-41 Васильев В.В. содержался непродолжительное время, представитель ИК-41 его охарактеризовал удовлетворительно, при этом выводы о том, что Васильев В.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, Администрацией ИК-41 не мотивированы.
Так же, из материалов следует, что в судебном заседании участвовал адвокат Никулин С.В., что подтверждено протоколом судебного заседания и постановлением суда. Мнение адвоката отражено в постановлении суда, однако, в протоколе судебного заседания пояснений адвоката Никулина С.В. не имеется.
При таких обстоятельствах, постановление суда не отвечает требованиям закона и подлежит отмене на основании ст.379 ч.1 п.2 УПК РФ.
При новом рассмотрении ходатайства осужденного, суду следует устранить допущенные недостатки, вынести законное, обоснованное и мотивированное решение.
Доводы жалобы осужденного, касающиеся оценки тех либо иных обстоятельствах при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении, будут даны судом при новом судебном рассмотрении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 14 июля 2010 года в отношении ВАСИЛЬЕВА ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА – отменить.
Кассационную жалобу осужденного Васильева В.В. - удовлетворить.
Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий: Г.И. КудьявинаСудьи: Л.И. Аксюта
Н.П. Винецкая
Справка: осужденный Васильев В.В. отбывает наказание в ИК-41.