кассационное определение от 14.10.2010г. №22-6249 - постановление без изменения



Судья Матрухан Т.Б. Дело № 22-6249

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владивосток 14 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Кудьявиной Г.И.

судей: Аксюты Л.И.

Винецкой Н.П.

при секретаре Каверзиной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 30 августа 2010 года, которым жалоба ФИО1 (содержится в ФБУ ИЗ-25/2 г.Уссурийска), поданная в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие прокуратуры Приморского края по его жалобе от 13.01.2010г.

- направлена по территориальной подсудности – в Ленинский районный суд г.Владивостока.

Заслушав доклад судьи Аксюты Л.И., объяснение адвоката Шафорост Г.М. в поддержание жалобы, мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

ФИО1 обратился в Уссурийский городской суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, из которой следует, что им 13 января 2010г. через Спец.отдел ФБУ ИЗ 25/2 г.Уссурийска, где он содержится, в адрес прокуратуры Приморского края направлена жалоба, на которую ответ не получен до настоящего времени.

Постановлением суда от 30 августа 2010г. жалоба была направлена по территориальной подсудности.

В кассационной жалобе заявитель ФИО1 просит постановление суда отменить как необоснованное, жалобу направить на новое судебное рассмотрение, ссылается на то, что его жалобу необходимо рассмотреть по месту подачи – то есть в Уссурийском городском суду без этапирования его в г.Владивосток, что целесообразнее запросить документы в прокуратуру Приморского края. Считает, что решение суда затрудняет ему доступ к правосудию и затягивает рассмотрение его жалобы, тем более, что ранее Уссурийский городской суд возвращал ему жалобу дважды.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене или изменения постановления суда не нашла.

Суд обоснованно направил жалобу ФИО1 по территориальной подсудности и мотивировал свое решение тем, что жалоба ФИО1 на бездействие прокуратуры Приморского края, расположенной на территории Ленинского района г.Владивостока.

При таких обстоятельствах суд принял правильное решение о направлении по территориальной подсудности – в Ленинский районный суд г.Владивостока жалобы ФИО1

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 30 августа 2010 года о направлении по территориальной подсудности – в Ленинский районный суд г.Владивостока жалобы ФИО1 (содержится в ФБУ ИЗ-25/2 <адрес>), поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие прокуратуры Приморского края по его жалобе от 13.01.2010г. - оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Кудьявина Г.И.

Судьи: Винецкая Н.П.

Аксюта Л.И.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200