Судья Грищенко Д.В. Дело № 22-6248
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 14 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего: Маругина В.В.
судей: Аксюты Л.И.
Винецкой Н.П.
при секретаре Каверзиной А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы ФИО1 на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 26 февраля 2008 года, которым жалоба осужденного ФИО1
- оставлена без рассмотрения и возвращена с приложенными документами.
Заслушав доклад судьи Аксюты Л.И., мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
18.02.2008г. в Уссурийский городской суд поступила жалоба ФИО1, отбывающего наказание в Учреждении ФГУ ИК-22 ГУФСИН РФ по Приморскому краю на постановление Уссурийского городского прокурора от 15.11.2005г. об отказе в удовлетворении жалобы по вопросам нарушения действующего законодательства в Приморской краевой психиатрической больнице № 1 г.Уссурийска.
Постановлением суда от 26.02.2008г. жалоба была оставлена без рассмотрения.
В кассационных жалобах основной и дополнительной заявитель ФИО1 просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылается на то, что отказ в принятии судом его жалобы к рассмотрению не основан на законе, противоречит ему, ущемляет его гарантированные права и интересы. Указывает, что его первая жалоба подана в порядке ст. 124 УПК РФ и поступила в прокуратуру края 27.10.2005г. непосредственно после прибытия из ПКПБ-1 г.Уссурийск в ФГУ ИЗ-25/1 г.Владивостока, тогда как обвинительный приговор был вынесен 12.01.2006г., а вступил в законную силу лишь 17.10.2006г. При таких обстоятельствах считает, что на момент подачи жалобы он пользовался правами обвиняемого, а не осужденного как указано в обжалуемом постановлении суда. Считает незаконной формулировку суда в постановлении о том, что поскольку он не находится в ПКПБ-1 г.Уссурийска, то жалоба рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ, то в порядке обжалования в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан. Считает, что по его жалобе проверка прокуратурой г.Уссурийска тщательно и детально не проводилась и его доводы не исследовались: не были опрошены подэкспертные лица, не поведена проверка материального обеспечения заведения. О неполноценности проверки свидетельствует и факт проведения совместной проверки по его жалобе прокуратурой края с Роспотребнадзором и привлечении к административной ответственности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия оснований к отмене или изменения постановления суда не нашла.
Суд обоснованно оставил жалобу ФИО1 без рассмотрения с изложением мотивов, которые судебная коллегия находит убедительными, и сослался на то, что на момент подачи в жалобе ФИО1 от 10.02.2008г. – фактически обжаловались действия органов предварительного следствия по уголовному делу в отношении него, однако на момент подачи жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ ФИО1 по приговору суда отбывал наказание в исправительном учреждении. В связи с изложенным суд обоснованно оставил жалобу ФИО1 без рассмотрения.
По смыслу закона, если предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу то, вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства подсудимый вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций. Если судебное решение вступило в законную силу, то заявитель вправе обратиться в суд в порядке статьи 402 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает.
По изложенному и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 26 февраля 2008 года об оставлении без рассмотрения и возвращении с приложенными документами жалобы осужденного ФИО1 - оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.
Председательствующий: Маругин В.В.
Судьи: Винецкая Н.П.
Аксюта Л.И.