Кассационное определение от 14.10.2010г. № 22-6222 -постановление оставить без изменения



Судья Бурдинская Г.О. Дело № 22-6222

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владивосток 14 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Кудьявиной Г.И.

Судей Аксюты Л.И.

Винецкой Н.П.

при секретаре Шерстобитовой М.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемой ФИО11 на постановление Находкинского городского суда Приморского края от 10 сентября 2010 года, которым:

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> края,

- продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 3-х месяцев 00 суток, то есть до 19 октября 2010г. включительно.

Заслушав доклад судьи Аксюты Л.И., объяснение обвиняемой ФИО11 с использованием системы видеоконференцсвязи и объяснение адвоката Николаева Н.Е. в поддержание кассационной жалобы, мнение прокурора Хафоевой Г.Б., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

18.06.2010г. возбуждено уголовное дело № 6408 по признакам состава преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ.

18.06.2010г. возбуждено уголовное дело № 6409 по признакам состава преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ.

18.06.2010г. возбуждено уголовное дело № 6410 по признакам состава преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ.

20.07.2010г. возбуждено уголовное дело № 6460 по признакам состава преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ.

29.07.2010г. возбуждено уголовное дело № 6472 по признакам состава преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.1, 228.1 ч.2 п. «а» УК РФ.

Постановлением от 29.07.2010г. уголовные дела № 6408, 6411, 6472 соединены в одно производство с присвоением соединенному делу № 6408.

Постановлением от 20.07.2010г. уголовные дела № 6408, 6409, 6410,6460 соединены в одно производство с присвоениями соединенному делу № 6408.

19 июля 2010г. в 19 часов 30 минут ФИО11 была задержана в качестве подозреваемой по данному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ. 20.07.2010г. допрошена в качестве подозреваемой. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

21.07.2010г. в отношении ФИО11. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

18.08.2010г. ФИО11 привлечена по делу в качестве обвиняемой по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 пп. «а, б»; 30 ч.3, 228.1 ч.1, 30 ч.1, 228.1 ч.2 п. «а» УК РФ. 30.07.2010г. допрошена в качестве обвиняемой, вину в совершении указанных преступлениях признала полностью.

Срок предварительного следствия по делу продлен до 18.09.2010г.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей ФИО11., обосновав мотивы.

Судом заявленное ходатайство было удовлетворено.

В кассационной жалобе обвиняемая ФИО11. просит постановление суда изменить, изменить меру пресечения на подписку о невыезде, либо на залог, ссылается на то, что вывод суда о том, что она может продолжить заниматься преступной деятельностью необоснованный, поскольку инициатором преступления является ее сожитель - ФИО5 и он сейчас находится под стражей. Указывает, что скрыться ей некуда, она имеет малолетнюю дочь, у нее имеется прописка по постоянному месту жительства, в г. Находка живут ее близкие и единственные родственники, следствие закончено, она дала правдивые показания, содействовала следствию. Указывает, что имеет ряд серьезных заболеваний: гипертония, псориаз, язва желудка, гепатит В, С, послеоперационная грыжа. Судом неправильно указано о том, что она в последний раз обращалась в больницу в период с 1996-1999г., поскольку приложенные документы указывают о начале ее медицинского исследования. В справках указано, что она нуждается в постоянном лечении, в том числе в стационарном, минимум 2 раза в год. На учет в наркологический диспансер ее поставили в связи с возбуждением уголовного дела. Указывает, что ее состояние здоровья из-за нахождения в СИЗО резко ухудшилось, врачи в условиях СИЗО не могут провести операции. Просит учесть ее содействие со следствием, ранее она не судима и не привлекалась, ее раскаяние в содеянном, и что она очень хочет быть со своей дочерью.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене или изменения постановления не нашла.

Принятое решение о необходимости продления срока содержания под стражей суд полно и подробно мотивировал. Изложенные мотивы убедительны.

Суд обоснованно сослался на то, что не изменились обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении ФИО11 меры пресечения в виде заключения под стражу; ФИО11 обвиняется в совершении ряда особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, представляющих высокую степень общественной опасности, не работает, то есть не имеет законного источника дохода, употребляет наркотические средства, хотя по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в связи с чем суд пришел к выводу, что, находясь на свободе, ФИО11., может скрыться от органов предварительного следствия и суда с целью избежать ответственности за совершенные преступления, либо продолжить заниматься преступной деятельностью.

Доводы о том, что вывод суда о том, что ФИО11 может продолжить заниматься преступной деятельностью необоснованный, поскольку инициатором преступления является ее сожитель - ФИО5 и он сейчас находится под стражей и что скрыться ей некуда, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку доводы, изложенные следователем в обоснование своего ходатайства, достоверно подтверждаются представленными в суд материалами, исследованными в судебном заседании, поэтому обоснованно судом признаны убедительными.

Доводы о том, что ФИО11 имеет малолетнюю дочь, у нее имеется прописка по постоянному месту жительства, в г. Находка живут ее близкие и единственные родственники, следствие закончено, она дала правдивые показания, содействовала следствию, имеет ряд серьезных заболеваний: гипертония, псориаз, язва желудка, гепатит В, С, послеоперационная грыжа, ее содействие со следствием, что ранее она не судима и не привлекалась, ее раскаяние в содеянном - не могут быть приняты во внимание судебной коллегией. Как видно из протокола судебного заседания (л.д. 67-74), данные обстоятельства суду первой инстанции были известны, при вынесении решения судом исследовались все представленные суду материалы, в том числе и характеризующие Груздеву М.А.

Судом была дана оценка и состоянию здоровью обвиняемой ФИО11 а именно, что все указанные в выписках диагнозы выставлены ФИО11 в 1996 и 1999 годах, производство операции, о нуждаемости в которой заявила ФИО11., согласно медицинским документам, возможно только в холодное время года, суду не представлены сведения о невозможности содержания ФИО11 под стражей и необходимости немедленной медицинской помощи, которую ФИО11. не может получить в условиях следственного изолятора.

На основании изложенного суд обоснованно не усмотрел оснований к изменению меры пресечения в отношении ФИО11 на более мягкую, не связанную с лишением свободы.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда, судебной коллегией не усматривается.

С учетом изложенного принятое решение суда о продлении срока содержания под стражей является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Находкинского городского суда Приморского края от 10 сентября 2010 г. в отношении ФИО11 о продлении срока содержания под стражей - оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Кудьявина Г.И.

Судьи: Винецкая Н.П.

Аксюта Л.И.

Справка: ФИО11 содержится в ФБУ ИЗ-25/1 г.Владивостока.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200