определение №22-6625/10. Приговор отменен.



Судья Калинина М.С. Дело № 22- 6625

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владивосток 26 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Чугункиной Н.П.

судей: Винецкой Н.П. и Маругина В.В.

при секретаре Наливкине А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу (основную и дополнительную) осужденного Вульфиуса А.С.

на приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 23 июля 2010 года, которым

Вульфиус Александр Сергеевич, 25 декабря 1974 года рождения, уроженец с.Вознесенское Амурского района Хабаровского края, со средним образованием, женатый, имеющий двух малолетних детей, работающий машинистом ОАО РЖД ПМС 186 ст.Корфовская, проживающий по адресу Хабаровский край, район им.Лазо, п.Хор, ул.Менделеева,12-8, зарегистрированный по адресу Хабаровский край, район им.Лазо, п.Хор, ул.Менделеева, 6-62, ранее судимый:

* 02.04.2009г. Вяземским районным судом Хабаровского края по ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,-

осужден

по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Вяземского районного суда Хабаровского края от 02.04.2009 г.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору от 02.04.2009 г. и окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Винецкой Н.П., осужденного Вульфиуса А.С. в обоснование доводов своих кассационных жалоб (посредством видеоконференцсвязи), выступление адвоката Чебуниной Ю.П., поддержавшей кассационные жалобы осужденного Вульфиуса А.С., мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Вульфиус А.С. осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере – гашишное масло (масло каннабиса), общим весом 1,499 грамма.

Преступление совершено 06.05.2010 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Вульфиус А.С. согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст.316 УПК РФ.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Вульфиус А.С. с приговором не согласен, считает его незаконным и подлежащим отмене. Указывает, что ему не была вручена копия обвинительного заключения. Обвинительное заключение было получено назначенным ему защитником Петеневой А.С., которая в судебное заседание не явилась, что лишило его возможности осуществлять законное право на защиту, он не имел возможности подготовиться к судебному заседанию без обвинительного заключения. Об этом он заявлял в судебном заседании и эти его пояснения были удостоверены судьей при рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания, поданных им. Так же у защитника находились документы, которые необходимо было исследовать в судебном заседании: справка о составе семьи, справка об иждивенцах, характеристика с места работы. Считает, что невозможность исследования данных документов привело к вынесению несправедливого приговора. Просит приговор отменить, направить на новое рассмотрение. Просит жалобу рассмотреть с его участием.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Приходько Я.М. считает доводы кассационной жалобы Вульфиуса А.С. необоснованными, просит оставить их без удовлетворения, поскольку в деле имеется расписка о получении подсудимым обвинительного заключения и факт его получения он подтвердил в судебном заседании.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, заслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене исходя из следующего.

Уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке без исследования доказательств.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основаниям, предусмотренным п.2, п.3, п.4 ч.1 ст.379 УПК РФ.

Как следует из материалов дела, осужденным Вульфиус А.С. были поданы замечания на протокол судебного заседания от 23.07.2010 г., в которых он указал, что в протоколе неверно указано, что он получил копию обвинительного акта 18.06.2010 года, так как он пояснял, что копию обвинительного акта он не видел, обвинительный акт за него был получен его защитником Петеневой А.С. (л.д.122).

Постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 24.08.2010 г. удостоверена правильность всех поданных осужденным Вульфиусом А.С. замечаний на протокол судебного заседания от 23.07.2010 г. (л.д.127).

Таким образом, суд вынесенным постановлением от 24.08.2010 года подтвердил факт того, что подсудимым Вульфиусом А.С. было заявлено в судебном заседании о том, что им не была получена копия обвинительного акта.

При таких обстоятельствах, суду следовало выяснить вопрос, вручалась ли подсудимому копия обвинительного акта, исследовать имевшуюся в деле расписку на л.д.92 о получении Вульфиусом А.С. копии обвинительного акта, при необходимости выяснить этот вопрос у адвоката Петеневой А.С. и на основании этого установить возможность дальнейшего рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст.265 УПК РФ.

Имеющийся в деле протокол судебного заседания не содержит сведений о том, что судом обсуждался данный вопрос.

Поскольку судом допущены существенные нарушения уголовно–процессуального закона, приговор подлежит отмене на основании п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ.

В связи с отменой приговора по указанным основаниям, судебная коллегия в соответствии с требованиями ч.2 ст.386 УПК РФ не вправе входить в обсуждение других доводов кассационной жалобы, поскольку они подлежат обсуждению при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.

В целях скорейшего рассмотрения уголовного дела по существу, учитывая, что Вульфиус А.С. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести в период условного осуждения, судебная коллегия полагает необходимым избрать в отношении Вульфиуса А.С. меру пресечения в виде содержания под стражей на срок 2 месяца, то есть до 26.12.2010 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 23 июля 2010 года в отношении Вульфиуса Александра Сергеевича - отменить.

Дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Кассационную жалобу Вульфиуса А.С. – удовлетворить в части.

Избрать в отношении Вульфиуса А.С. меру пресечения в виде содержания под стражей на срок 2 месяца, то есть до 26 декабря 2010 года.

Председательствующий: Н.П. Чугункина

Судьи: В.В.Маругин

Н.П. Винецкая

Справка: осужденный Вульфиус А.С. содержится в ФБУ ИЗ-25/1 г.Владивостока.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200