определение №22-6435/2010. Постановление без изменения.



Судья Бурцева И.М. дело № 22-6435

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владивосток 28 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Будаева В.И.

судей: Винецкой Н.П. и Маругина В.В.

при секретаре Долматовой И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мухомедьярова Р.Р.

на постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 04 мая 2010 года, которым

МУХОМЕДЬЯРОВУ РОМАНУ РАДИЕВИЧУ, 25 июля 1984 года рождения, уроженцу г.Владивостока, с образованием 9 классов, холостому, ранее судимому:

· 19.07.2001 года Советским районным судом г.Владивостока по ст.162 ч.2 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,-

осужденному 30 декабря 2005 года Советским районным судом г.Владивостока по п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ ( с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Приморского краевого суда от 15.12.2006 года) к 5 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, -

- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Винецкой Н.П., мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Мухомедьяров Р.Р. осужден 30 декабря 2005 года Советским районным судом г.Владивостока по п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Президиума Приморского краевого суда от 15 декабря 2006 года срок наказания по совокупности приговоров снижен до 5 лет 3 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Начало срока наказания с 30.12.2005 года.

Осужденный Мухомедьяров Р.Р. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания.

Постановлением Чугуевского районного суда Приморского края от 04 мая 2010 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный Мухомедьяров Р.Р. просит постановление отменить, ходатайство об условно-досрочном освобождении направить на новое рассмотрение. Указывает, что в содеянном раскаивается, полностью возместил моральный вред и материальный ущерб, получает среднее образование, по прибытии в исправительное учреждение сразу был трудоустроен, неоднократно поощрялся, в течении двух лет занимал должность завхоза, был председателем различных секций. Считает, что судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства с указанием на погашенные взыскания. Администрация учреждения предоставила положительную характеристику, однако, судом необоснованно указано на то, что данная характеристика не свидетельствует о его полном исправлении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом, в силу ст.175 ч.1 УИК РФ, осужденный должен представить подтверждающие и обосновывающие свои доводы сведения и документы.

В судебном заседании установлено, что Мухомедьяров Р.Р., согласно представленной характеристике, характеризуется положительно, имеет поощрения, участвует в подготовке и проведении воспитательных мероприятий, получает среднее образование в вечерней школе, трудоустроен и эти обстоятельства были учтены судом при разрешении ходатайства осужденного.

Вместе с тем, по смыслу закона факт формального отбытия установленной законом части назначенного судом наказания, не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, осужденный должен доказать своим поведением, что не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Мухомедьяров Р.Р. допускал нарушения режима отбывания наказания, помещался в штрафной изолятор. Судом обоснованно указано, что данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии у него устойчивого стремления к исправлению, наличие ряда поощрений и положительной характеристики не может в полной мере свидетельствовать о его исправлении.

То обстоятельство, что суд указал в постановлении на имевшиеся у Мухомедьярова Р.Р. взыскания, которые погашены, не является нарушением и не влечет отмену постановления, поскольку при решении вопроса об условно-досрочном освобождении судом изучается весь период отбывания осужденным наказания, а не только предшествовавший подаче ходатайства в суд.

При изложенных обстоятельствах суд, оценив все материалы дела, пришел к правильному выводу о том, что применение к осужденному Мухомедьярову Р.Р. условно-досрочного освобождения является преждевременным. Выводы суда мотивированы и основаны на всестороннем учете данных о поведении Мухомедьярова Р.Р. в исправительном учреждении.

Постановление суда вынесено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, постановления пленума Верховного суда РФ №8 от 21.04.2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания».

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 04 мая 2010 года в отношении МУХОМЕДЬЯРОВА РОМАНА РАДИЕВИЧА - оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Мухомедьярова Р.Р. – оставить без удовлетворения.

Председательствующий: В.И. Будаев

Судьи: В.В. Маругин

Н.П. Винецкая

Справка: осужденный Мухомедьяров Р.Р. отбывает наказание в ИК-31.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200