Судья: Калинина М.С. Дело № 22 - 5677
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владивосток 16 сентября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе
Председательствующего: Чугункиной Н.П.
Судей: Гороховой Л.Е.
Маругина В.В.
При секретаре: Ковалевской Н.Г.
рассмотрев в судебном заседании от 16 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Голубева А.А. на постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 17 июня 2010 года, которым
ходатайство осужденного Голубева Александра Александровича, 21 января 1980 года рождения, уроженца г. Владивосток о приведении приговора Артемовского городского суда Приморского края от 28 ноября 2008 года в соответствие с разъяснениями, данными Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 20, 21 от 29 октября 2009 года – оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Чугункиной Н.П., мнение прокурора Зиновьевой Н.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Голубев А.А. осужден 28 ноября 2008 года приговором Артемовского городского суда Приморского края по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы.
Осужденный Голубев А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие.
Судом данное ходатайство оставлено без удовлетворения, поскольку указанными разъяснениями каких-либо изменений в действующее законодательство, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного, не вносилось.
В кассационной жалобе осужденный Голубев А.А. с постановлением суда не согласен, просит отменить. Ссылается, что суд ввел его в заблуждение, поскольку в ст. 30 УК РФ – покушение внесены изменения законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года. Максимальный срок наказания должен быть снижен на 2/3. Таким образом, суд обязан привести приговор в соответствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению постановления суда.
По смыслу ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу – то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Как следует из постановления, суд первой инстанции, изучив представленные материалы, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований к удовлетворению заявленного Голубевым А.А. ходатайства о приведении приговора в соответствие в связи с разъяснениями, данными Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 20, 21 от 29 октября 2009 года. При этом убедительно мотивировал свое решение, в выводах которого у судебной коллегии нет оснований усомниться.
Из представленных суду материалов достоверно установлено, что Голубев А.А. осужден приговором Артемовского городского суда Приморского края от 28 ноября 2008 года по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ. Судом по данному приговору Голубеву А.А. назначено наказание, отвечающее всем требованиям закона, с применением положений ст. 66 ч. 3 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что каких-либо изменений, связанных с разъяснениями, данными Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 20, 21 от 29 октября 2009 года, в действующее законодательство не вносилось.
При таких обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно указано в постановлении на то, что приговор Артемовского городского суда Приморского края от 28 ноября 2008 года приведению в соответствие не подлежит.
Относительно доводов кассационной жалобы осужденного Голубева А.А., судебная коллегия не может с ними согласиться, так как они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, судебная коллегия отмечает, что Голубев А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие в связи с разъяснениями, данными Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 20, 21 от 29 октября 2009 года, но никак не в связи с изменениями, внесенными в действующее законодательство ФЗ № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года ( л.д. 1).
При таком положении, постановление суда законно и обоснованно.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановления, судебной коллегией не усматривается.
По изложенному и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 17 июня 2010 года в отношении Голубева Александра Александровича оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Голубева А.А. – без удовлетворения.
Председательствующий: Чугункина Н.П.
Судьи: Горохова Л.Е.
Маругин В.В.
Справка: Голубев А.А. в ФБУ ИК-29.