Судья Мильчакова Г.И. Дело № 22-6083
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 21 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего: Кудьявиной Г.И.
судей: Аксюты Л.И.
Винецкой Н.П.
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сухобок А.И. на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 17 мая 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Сухобок А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, о приведении приговора Уссурийского городского суда Приморского края 24 апреля 2009г. в соответствие с Федеральным Законом № 141 от 29 июня 2009 г. и Федеральным Законом № 377 от 27.12.2009г.
- отказано.
Заслушав доклад судьи Аксюты Л.И., объяснение осужденного Сухобок А.И. с использованием системы видеоконференцсвязи и объяснение адвоката Сиротина С.П. в поддержание кассационной жалобы, мнение прокурора Золотовой В.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Сухобок А.И. осужден приговором Уссурийского городского суда Приморского края от 24 апреля 2009г. по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 пп. «а, в», 158 ч.2 пп. «а, в», 158 ч.2 пп. «а, в», 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным Законом № 141 от 29.06.2009г. и Федеральным законом РФ № 377 от 27.12.2009г. Судом ходатайство рассмотрено без участия осужденного, поскольку указанное ходатайство содержит необходимые для рассмотрения сведения, доводы осужденного ясны, для защиты интересов осужденного в суд приглашена адвокат Рыженко Т.И.
В соответствии с Федеральным Законом от 29.06.2009г. № 141-ФЗ в ч.1 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации внесены изменения.
В соответствии с Федеральным Законом от 27 декабря 2009г. № 377 в статью 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации внесены изменения, согласно которым, абзац 6 части 2 дополнен словами « с ограничением свободы на срок до 1 года либо без такого».
Постановлением от 17 мая 2010г. в удовлетворении ходатайства судом было отказано.
В кассационной жалобе осужденный Сухобок А.И. просит постановление суда отменить, ссылается на то, судебное заседание проводилось без его участия и участия его адвоката, хотя он изъявил желание участвовать вместе со своим адвокатом при рассмотрении ходатайства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия нашла необходимым постановление суда отменить по следующим основаниям.
Из материалов видно, что осужденным Сухобок А.И. было заявлено ходатайство о личном участии при рассмотрении его ходатайства о приведении приговора в соответствие и об участии его адвоката по договору.
Однако в ходатайстве Сухобок А.И. о вызове в судебное заседание было отказано со ссылкой на то, что о дате рассмотрения он был извещен и в его ходатайстве содержатся все необходимые сведения и доводы осужденного ясны; в судебное заседание был приглашен адвокат по назначению.
Судебная коллегия находит, что ссылка Сухобок А.И. в жалобе о том, что указанные обстоятельства нарушили его процессуальные права и просьба об отмене постановления небезосновательны.
Фактически у Сухобок А.И. не было возможности осуществлять свои права, предусмотренные ст. 47 ч.4 п. 20 УПК РФ, поскольку его ходатайство по существу было рассмотрено в день принятия решения об отказе в участии его в судебном заседании.
Даже если отказ в участии и был обоснованным, у Сухобок А.И. не было реальной возможности осуществлять свои процессуальные права, в том числе и в отношении адвоката.
По изложенным основаниям судебная коллегия не может считать постановление суда законным и обоснованным, и оно подлежит отмене.
Поскольку постановление суда отменятся по процессуальным нарушениям, судебная коллегия не считает возможным рассматривать кассационную жалобу по существу.
По изложенному и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 17 мая 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Сухобок А.И. о приведении приговора Уссурийского городского суда Приморского края 24 апреля 2009г. в соответствие с Федеральным Законом № 141 от 29 июня 2009 г. и Федеральным Законом № 377 от 27.12.2009г. - отменить.
Ходатайство Сухобок А.И. направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Кассационную жалобу удовлетворить.
Председательствующий: Кудьявина Г.И.
Судьи: Винецкая Н.П.
Аксюта Л.И.