Судья Васильев К.Н. Дело № 22-6497
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 19 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Кудьявиной Г.И.
Судей Аксюты Л.И.
Винецкой Н.П.
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого ФИО1 на постановление Хасанского районного суда Приморского края от 29 сентября 2010 года, которым обвиняемому:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,
- продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4-х месяцев, то есть до 09 декабря 2010года включительно.
Заслушав доклад судьи Аксюты Л.И., объяснение обвиняемого ФИО1 с использованием системы видеоконференцсвязи и объяснение адвоката Чебуниной Ю.П. в поддержание кассационной жалобы, мнение прокурора Золотовой В.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО1 обвиняется в совершении убийства 08.08.2010г. потерпевшего ФИО5
09.08.2010г. в 05 часов 50 минут ФИО1 был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.
10.08.2010г. в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей ФИО1, обосновав мотивы.
Судом заявленное ходатайство было удовлетворено.
В кассационной жалобе обвиняемый ФИО1 просит постановление суда отменить как незаконное, ссылается на то, что вина его не доказана, что безоснователен вывод суда о том, что он может скрыться от следствия и суда; что он работает и проживает с родными.
В возражениях следователь СО по Хасанскому району Китанин А.А. просит жалобу оставить без удовлетворения, поскольку оснований для изменения меры пресечения на несвязанную с лишением свободы не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия оснований к удовлетворению жалобы не нашла.
Принятое решение суда об удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в постановлении полно и подробно мотивировано.
Изложенные мотивы судебная коллегия находит убедительными.
Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения, не связанной с лишением свободы и указал, что не изменились обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения – заключение под стражу, что он может скрыться от органов следствия и суда или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Судебная коллегия также находит несостоятельными и доводы жалоб о том, что безоснователен вывод суда о том, что ФИО1 может скрыться от органов предварительного следствия и суда, поскольку доводы, изложенные следователем в обоснование своего ходатайства, достоверно подтверждаются представленными в суд материалами, исследованными в судебном заседании, поэтому обоснованно судом признаны убедительными.
Довод жалобы о том, что вина ФИО1 не доказана, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку вопросы доказанности либо недоказанности предъявленного обвинения являются предметом судебного разбирательства уголовного дела по существу и не рассматриваются на стадии ходатайства о продлении срока содержания под стражей.
Также не может быть учтено судебной коллегией то обстоятельство, что ФИО1 работает и проживает с родными. Как видно из протокола судебного заседания ( л.д. 35-36), данное обстоятельство суду первой инстанции было известно, при вынесении решения судом исследовались все представленные материалы.
С учетом изложенного судебная коллегия оснований к отмене или изменения постановления суда не нашла.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда, судебной коллегией не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Хасанского районного суда Приморского края от 29 сентября 2010 г. о продлении срока содержания под стражей обвиняемому ФИО1 - оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Кудьявина Г.И.
Судьи: Винецкая Н.П.
Аксюта Л.И.