Судья Валькова Е.А. Дело № 22-6656
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владивосток 28 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего: Чугункиной Н.П.
судей: Кудьявиной Г.И.
Аксюты Л.И.
при секретаре Каверзиной А.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Ларионова М.Ю., кассационную жалобу осужденного Бацевич А.В. на приговор Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края от 26 августа 2010 года, которым
Бацевич А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, ранее не судимый;
- осужден по ст. 111 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Аксюты Л.И., объяснение адвоката Лубшевой Н.А. в поддержание кассационной жалобы, мнение прокурора Хафоевой Г.Б. в поддержание кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Бацевич А.В. признан виновным и осужден за то, что 06 марта 2010г. около 17 часов 00 минут в <адрес> в <адрес> в ходе ссоры на почве личной неприязни с ФИО5 нанесением 1-го удара ножом в область шеи, причинил потерпевшему ФИО6 тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании Бацевич А.В. виновным себя признал частично, пояснил, что потерпевший сам напал на него, несколько раз его ударил, затем увидел, что из горла ФИО6 брызнула кровь, что произошло, не понял. Помнит, что ходил к соседке вызывать скорую помощь. Что произошло, действительно не помнит, думает, что он оборонялся от действий ФИО6, хотя брал ли нож, каким образом нанес удар, не помнит.
В кассационном представлении государственный обвинитель Ларионов М.Ю. просит приговор суда отменить за мягкостью назначенного наказания, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.
В возражениях осужденный Бацевич А.В. просит кассационное представление оставить без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Бацевич А.В. просит приговор отменить как незаконный и несправедливый, дело направить на новое судебное рассмотрение, ссылается на то, что в его действиях имела место необходимая оборона, считает, что вывод суда об умышленном причинении им тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего противоречит фактическим обстоятельствам дела, считает, что приговор постановлен с нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона.
В возражениях государственный обвинитель Ларионов М.Ю. просит жалобу осужденного оставить без удовлетворения как необоснованную.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, кассационного представления и возражения на него, судебная коллегия нашла, что виновность Бацевич А.В. установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, полный анализ которых дан в приговоре.
Тот факт, что именно Бацевич А.В. причинил тяжкий вред здоровью потерпевшему ФИО6, достоверно установлен судом, и по существу не оспаривается и осужденным в жалобе.
Его доводы о том, что действовал он в состоянии необходимой обороны, были предметом обсуждения в судебном заседании, обоснованно судом признаны несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела.
Из показаний в ходе всего производства по делу потерпевшего ФИО6 видно, что ножевое ранение ему Бацевич А.В. нанес умышленно в ходе обоюдной ссоры, перешедшей в драку.
Объективно его показания подтвердил очевидец преступления свидетель ФИО8, который пояснил, что между потерпевшим и Бацевич была обыкновенная пьяная ссора, в момент нанесения удара ножом в руках у потерпевшего ничего не было, никакой опасности для Бацевич не было; показаниями свидетеля ФИО9, ФИО10, ФИО11, в присутствии которых Бацевич подтверждал, что в состоянии алкогольного опьянения нанес ножевое ранение своему знакомому ФИО6, в содеянном раскаялся.
Согласно протоколу явки с повинной Бацевич А.В., в ней последний сообщал, когда и где он нанес ножевое ранение ФИО6
Оценив все доказательства в совокупности, суд обоснованно не усмотрел в действиях Бацевич А.В. состояния необходимой обороны, правильно квалифицировал его действия по ст. 111 ч.1 УК РФ.
Наказание назначено с учетом содеянного, данных о личности. Судебная коллегия не усматривает оснований считать назначенное наказание ни чрезмерно суровым, ни излишне мягким и не находит оснований к отмене или изменения приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края от 26 августа 2010 года в отношении Бацевич А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу и кассационное представление без удовлетворения.
Председательствующий: Чугункина Н.П.
Судьи: Кудьявина Г.И.
Аксюта Л.И.
Справка: Бацевич А.В. содержится в ФБУ ИЗ-25/1 г.Владивостока.