Судья: Г. Дело № 22- 6561
гор. Владивосток. 1 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего: Г.М.Сухоруковой
Судей: Н.А.Лемешевой
Е.Н.Савочкиной
При секретаре Орловой Н.А.
Рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Б. на приговор Спасского городского суда Приморского края от 27 августа 2010 года, которым
Б., ... гражданин РФ, ранее судимый:
16.05.1997 года .. по ст.102 ч.2 п.г, е, и, н, 158 ч.2 п. а, б, в, 40 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы;
23.05.2007 года .. по ст.158 ч.3 п.а УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
18.06.2008 года .. по ст.158 ч.2 п. б, в, 74 ч.5, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с учетом определения Приморского краевого суда от 6.08.2008 г. к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;
25.08.2010 года .. по ст.158 ч.2 п.в, 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;
- осужден по ст.158 ч.2 п. б, в УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, частично присоединено наказание, назначенное приговором от 25.08.2010 года, окончательно к отбытию определено 3 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором разрешен гражданский иск.
Заслушав доклад судьи Савочкиной Е.Н., пояснения адвоката Чебуниной Ю.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего, что оснований для отмены либо изменения приговора не имеется, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Б. признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Указанное преступление, согласно приговору, совершено им . в .., при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Б. в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Уголовное дело в отношении Б. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
В кассационной жалобе осужденный Б. просит дать ему шанс вернуться в свою семью, при этом указывает, что суд не принял во внимание, что у него двое несовершеннолетних детей; он болен туберкулезом легких, истец Дрожжин к нему претензий не имеет; он сожалеет о случившимся.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнения участников судебного заседания, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным и оснований к его отмене, либо изменению не усматривает.
Доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит не основанными на материалах дела.
Так, судом обсуждался вопрос о возможности признания наличия детей в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, однако судом объективно установлено, что данных об установлении отцовства Б. в деле не имеется, а потому суд не признал данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание.
Не основаны на приговоре и доводы жалобы о том, что судом не учтено состояние здоровья осужденного, поскольку суд назначал наказание с учетом личности виновного, ранее судимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по месту отбывания наказания положительно, судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, наличие заболевания осужденного, присутствие в его действиях рецидива преступлений.
Наказание, назначенное Б. судебная коллегия находит справедливым, отвечающим целям и задачам, определенным уголовным законом. Оснований к его смягчению по доводам жалобы не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, при рассмотрении данного уголовного дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Спасского городского суда Приморского края от 27 августа 2010 года в Б. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Г.М.Сухорукова
Судьи: Н.А.Лемешева
Е.Н.Савочкина
Справка: Б. находится в ..4