Судья Л. Дело № 22-6695
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владивосток 1 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Г.М.Сухоруковой
судей Н.А.Лемешевой
Е.Н. Савочкиной
при секретаре Орловой Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Спришевского А.А. в защиту интересов осужденного С. на приговор Артёмовского городского суда Приморского края от 14 сентября 2010 года, которым
С., ..., гражданин РФ, ранее судимый:
14.02.1995 года .. по ст.145 ч.2 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, ст.44 УК РСФСР условно с с испытательным сроком 2 года;
27.05.1997 года .. по ст.102 ч.2 п. а, г, е, 146 ч.2 п.б, в, д, 40, 41 УК РФ к 9 годам лишения свободы;
21.04.2004 года .. по ст.321 ч.3, 309 ч.2, 69 ч.3, 70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 4 мая 2010 года по отбытии срока наказания
- осужден по 228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Е.Н.Савочкиной, пояснения адвоката Спришевского А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей, что оснований к отмене либо изменению судебного решения не имеется, приговор законный и обоснованный, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
С. признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.
Указанное преступление, согласно приговору, совершено С. в июле 2010 года .., при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
С. в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Уголовное дело в отношении С. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
В кассационной жалобе адвокат Спришевский А.А., в защиту интересов осужденного С. просит приговор изменить, применить к назначенному судом наказанию в виде лишения свободы положения ст.73 УК РФ, указывая следующее: в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учел активное способствование раскрытию преступления, по сути, С. изобличил себя сам и органам следствия не пришлось прикладывать усилий для доказывания его вины; по мнению защиты судом не были полностью учтены личность и намерения С. о его дальнейшем пребывании в обществе; ранее осужденный за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков не привлекался; информация, изложенная в характеристике участковым не носит объективного характера.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения участников судебного заседания, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Наказание, назначенное С. судебная коллегия находит справедливым, отвечающим целям и задачам, определенным уголовным законом. Оснований к его смягчению по доводам жалобы не усматривает, поскольку судом, при определении вида и размера наказания, учтены данные о личности виновного, характеризующий материал, тяжесть содеянного, наличие как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств.
Так судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденного учтено его активное способствование раскрытию преступления, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, наличие в действиях С. рецидива преступлений, судом при назначении наказания учтены положения ст.68 УК РФ, 316 ч.7 УПК РФ, что в полной мере соответствует требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Артемовского городского суда Приморского края от 14 сентября 2010 года в отношении С. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Г.М.Сухорукова
Судьи: Н.А.Лемешева
Е.Н.Савочкина
Справка :
С. находится в ..
..