Судья Рогалев Е.В. Дело № 22-6882
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 11 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Кудьявиной Г.И.
судей Маругина В.В.
Винецкой Н.П.
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Шахматова Д.В. в интересах обвиняемого К. на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 21 октября 2010 года, которым
К., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 19 суток, а всего до 04 месяцев 19 суток, т.е. до 01.00 ч. 16 января 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Кудьявиной Г.И., выслушав осужденного К., участвовавшего посредством видеоконференцсвязи, адвоката Лубшеву Н.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
К. обвиняется органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ по факту тайного хищения 16.08.10 в г.Уссурийске автомашины, принадлежащей Ф., причинив крупный ущерб на сумму 325000 рублей.
В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ К. задержан 28.08.10 в 01.00 ч. Избрана мера пресечения – заключение под стражу 29.08.10. Обвинение предъявлено 02.09.10 по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ.
13.10.10 срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа на 03 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, т.е. до 16.01.11.
Срок содержания К. под стражей истекал 28.10.10, в связи с чем, следователь обратился с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому на 02 месяца 19 суток, поскольку необходимо закончить предварительное следствие.
21.10.10 постановлением Уссурийского городского суда Приморского края срок содержания под стражей К. продлен на 02 месяца 19 суток, а всего до 04 месяцев 19 суток, т.е. до 01.00 ч. 16.01.11 включительно.
В кассационной жалобе адвокат Шахматов Д.В. в интересах обвиняемого К. с постановлением суда не согласен и просит его отменить. Указывает, что у К. имеется алиби, он не мог совершить указанное преступление. Кроме того, на протяжении более месяца с К. никаких следственных действий не производилось, а потому постановление о продлении срока содержания под стражей является незаконным и необоснованным.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
Срок содержания под стражей К. продлен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в постановлении суда приведены достаточные мотивы, необходимые для принятия такого решения, с учетом данных о личности обвиняемого, при этом дана оценка приобщенным к материалам, а также исследованным в судебном заседании документам.
Удовлетворяя ходатайство органов следствия, суд исходил из того, что обстоятельства, послужившие основаниями для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились. К., находясь на свободе, может воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку обвиняется в совершении преступления в период нахождения на подписке о невыезде по другому делу.
Заявление адвоката о том, что с обвиняемым длительное время не проводятся следственные действия, не влечет изменение меры пресечения, т.к., согласно постановлению о продлении срока следствия следователем запланировано проведение и иных мероприятий по делу.
Вопросы обоснованности привлечения К. к уголовной ответственности не подлежат обсуждению при решении вопросов, связанных с избранием, либо продлением меры пресечения.
Нарушений закона, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 21 октября 2010 года в отношении К. о продлении срока содержания под стражей оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Г.И. Кудьявина
Судьи В.В. Маругин
Н.П. Винецкая
Справка: К. содержится в ФБУ ИЗ-25/2 г.Уссурийска.