Судья Бурцева И.М. Дело №22-6605
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 2 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе председательствующего Будаева В.И.,
судей Кудьявиной Г.И., Левченко Ю.П.,
при секретаре Наливкине А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ОРЁЛ ВАЛЕРИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА, 22.02.79 года рождения на постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 15.07.10, которым отказано в удовлетворении его ходатайства о приведении приговора Михайловского районного суда Приморского края от 03.03.09 в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом №141 от 29.06.09.
Заслушав доклад судьи Левченко Ю.П., мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление оставить без изменений, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Орёл В.В. осужден приговором Михайловского районного суда Приморского края от 03.03.09 по ст.228 ч.2 УК РФ с применением ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Отбывая назначенное приговором суда наказание, Орёл В.В. обратился в Чугуевский районный суд Приморского края с ходатайством о приведении приговора Михайловского районного суда Приморского края от 03.03.09 в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом №141 от 29.06.09.
Чугуевский районный суд Приморского края своим постановлением от 15.07.10 года отказал в удовлетворении указанного ходатайства, указывая на отсутствие оснований к изменению приговора.
В кассационной жалобе осужденный Орёл В.В. считает, что основания для изменения приговора имеются, поскольку в ходе предварительного следствия им в устной форме подавалась явка с повинной и она должна учитываться как предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающее наказание обстоятельство. Просит исследовать материалы уголовного дела, по которым он осужден по ст.228 УК РФ, признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной и снизить назначенное ему наказание в соответствии с положениями ФЗ №141 от 29.06.2009 года.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене постановления суда.
Отказывая в ходатайстве осужденного о приведении приговора в соответствие с изменениями уголовного закона, суд правильно сослался лишь на приговор Михайловского районного суда Приморского края от 03.03.09 года и в соответствии с содержанием указанного приговора обоснованно указал, что при вынесении данного приговора не было установлено предусмотренных пунктами "и" или "к" части первой статьи 61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств и при назначении наказания положения ст.62 УК РФ, не влияют на указанный приговор и не улучшают положение осужденного.
Сославшись на отсутствие сведений о заключении с осужденным досудебного соглашения о сотрудничестве, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для приведения приговора в соответствие с введенной ФЗ №141 от 29.06.09 главой 40.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Обоснованно суд указал и на отсутствие оснований для применения к Орёл В.В. положений ст.64 УК РФ, сославшись на отсутствие указаний на ст.64 УК РФ при назначении наказания по приговору Михайловского районного суда Приморского края от 03.03.09.
Вопреки кассационным доводам, при рассмотрении ходатайства о приведении приговора в соответствие с изменениями уголовного закона суд не правомочен оценивать доказательства по уголовному делу и проверять обоснованность изложенных в приговоре выводов суда об отсутствии по делу влекущих применение ст.62, ст.64 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств.
Таким образом, приведенные в кассационной жалобе осужденного доводы не могут быть расценены как свидетельствующие об обстоятельствах, влекущих необходимость приведения приговора в соответствие с изменениями уголовного закона.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 15.07.10, которым отказано в удовлетворении ходатайства ОРЁЛ ВАЛЕРИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА о приведении приговора Михайловского районного суда Приморского края от 03.03.09 в соответствие с изменениями уголовного закона, внесенными Федеральным законом №141 от 29.06.09., оставить без изменений, а кассационную жалобу Орёл В.В. – без удовлетворения.
Председательствующий В.И. Будаев
Судьи Г.И. Кудьявина
Ю.П. Левченко
Справка: Орёл содержится в
ФБУ ИК-31.