Дело 22- 7053 от 15.11.2010 г. Отказ в УДО, без изменения



Судья Резниченко Е.В. дело № 22- 7053

кассационное определение

город Владивосток 15 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Беляева В. А.

судей: Медведевой Т.И. и Четвёркина С. В.

при секретаре: Родик С. Г.

рассмотрела в судебном заседании 15 ноября 2010 кассационную жалобу осуждённого Петрова Е.А.

на постановление Спасского районного суда Приморского края от 27 мая 2010 года, которым

ПЕТРОВУ ЕВГЕНИЮ АЛЕКСАНДРОВИЧУ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> края, осужденному приговором Красноармейского районного суда от 14.12.2006 года по ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 226, ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; по постановлению Красноармейского районного суда от 03.12.2007 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима,-

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Беляева В. А., мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Петров Е.А. просит постановление отменить и ходатайство направить на новое судебное рассмотрение, мотивируя тем, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, он (Петров) был трудоустроен большую часть времени отбывания наказания, взысканий не имеет, имеет одно поощрение, секций в колонии нет, характеризующие данные не достоверны, после освобождения будет проживать со своим отцом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления, исходя из следующего.

Петров Е.А. отбыл установленную законом часть назначенного ему срока наказания, позволяющую заявить ходатайство об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Вместе с тем, суд правильно исходил из смысла закона, согласно которому факт формального отбытия установленной законом части назначенного судом наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

В соответствии со освобождение от отбывания наказания" target="blank" data-id="35470">ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Как следует из представленных материалов, администрацией исправительного учреждения Петров Е.А. характеризуется удовлетворительно, не нарушает установленный порядок отбывания наказания, за весть период имеет только одно поощрение, участие в подготовке и проведении культурно-массовых мероприятий не принимает, однако их посещает, из проведенных бесед воспитательного характера делает правильные выводы, к самодеятельным организациям осужденных относится безразлично, принимает участие в работах по благоустройству отряда без особого желания, социальные связи поддерживает. Администрация исправительного учреждения условно-досрочное освобождение Петрова Е.А. находит преждевременным.

Соблюдение требований федеральных законов, правил внутреннего распорядка, выполнение законных требований администрации учреждения является обязанностью осужденного и само по себе еще не может признаваться безусловным основанием для положительного решения об условно-досрочном освобождении.

При таких данных, учитывая, что осужденный Петров Е.А. за весь период отбывания наказания получил только одно поощрение, вывод суда о том, что цели наказания не достигнуты и Петров Е.А. ещё нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания, представляется обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Спасского районного суда Приморского края от 27 мая 2010 года в отношении ПЕТРОВА ЕВГЕНИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: В.А. Беляев

Судьи: Т.И. Медведева

С.В. Четвёркин

-32300: transport error - HTTP status code was not 200