Судья Чернышов Р.А. дело № 22- 7018
кассационное определение
город Владивосток 17 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего судьи: Беляева В. А.
судей: Медведевой Т.И. и Радул Л. И.
при секретаре: Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в судебном заседании 17 ноября 2010 кассационные жалобы защитника – адвоката Куделинской М.С., осуждённого Таранец И. А.
на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 20 августа 2010 года, которым
ТАРАНЕЦ ИГОРЬ АНАТОЛЬЕВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, осужденный приговором Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 26.09.2008 года за совершение семи преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима,-
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Беляева В. А., выступление осужденного Таранец И.А. посредством видеоконференцсвязи и его защитника – адвоката Куделинской М.С. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Сусловой Е.А., полагавшей постановление оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе защитник – адвокат Куделинская М.С. просит отменить постановление суда и удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении, мотивируя тем, что Таранец отбыл установленную законом часть наказания, позволяющую заявить ходатайство об условно-досрочном освобождении, трудоустроен, ущерб возместил частично, взыскание, указанное в представленной в суд характеристике, погашено, Таранец встал на путь исправления, социальные связи не утратил.
В кассационной жалобе осужденный Таранец И.А. просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение, мотивируя тем, что суд не вправе отказывать в условно-досрочном освобождении по основаниям, не предусмотренным в законе, в связи с чем, ссылка на тяжесть совершенных преступлений является необоснованной, он трудоустроен, социальные связи не утратил, после освобождения будет обеспечен жильем, частично погасил причиненный ущерб.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления, исходя из следующего.
На момент обращения в суд с ходатайством осужденный Таранец И.А отбыл установленную часть назначенного срока наказания, позволяющую заявить ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Вместе с тем, суд правильно исходил из смысла закона, согласно которому факт формального отбытия Таранец И.А. установленной законом части назначенного судом наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Администрация исправительного учреждения ходатайство об условно-досрочном освобождении полагает преждевременным.
Как следует из представленных материалов, Таранец И.А. администрацией исправительного учреждения характеризуется удовлетворительно, за весть период отбывания наказания имеет поощрения, полученные 09.10.2009 года и 20.05.2010 года. Вместе с тем, 26.10.2009 года подвергался взысканию. Порученную работу выполняет добросовестно. В подготовке и проведении воспитательных мероприятий участия не принимает, из проведенных бесед воспитательного характера не всегда делает правильные выводы. Полного среднего образования нее имеет, школу не посещает по причине достижения тридцатилетнего возраста, переписку с родственниками не ведет, социальные связи не утрачены. Вину в совершенных преступлениях не признал, твердого намерения не нарушать требования законов не имеет.
При таких данных суд правильно исходил из того, что поведение осужденного Таранец И.А. за весь период отбывания наказания не было положительно стабильным, осужденный имел как поощрения, так и взыскание, погашенное в установленном порядке, обстоятельств, которые позволили бы сделать вывод о том, что Таранец И. А. для своего исправления уже не нуждается в дальнейшем отбытии наказания, не установлено, в связи с чем, решение суда о преждевременности условно-досрочного освобождения представляется обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 20 августа 2010 года в отношении ТАРАНЕЦ ИГОРЯ АНАТОЛЬЕВИЧА оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: В. А. Беляев
Судьи: Т. И. Медведева
Л.И. Радул