Судья Праскова Т.В. Дело № 22-6674
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 16 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Чугункиной Н.П.
судей Кудьявиной Г.И.
Левченко Ю.П.
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мардояна Т.А. на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 08 сентября 2010 года, которым
МАРДОЯНУ ТИГРАНУ АРТУРОВИЧУ, 30 октября 1990 года рождения, уроженцу с.Воздвиженка Уссурийского района Приморского края,
осужденному приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 10 февраля 2009 года, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Кудьявиной Г.И., выслушав осужденного Мардоян Т.А., участвовавшего посредством видеоконференцсвязи, адвоката Сиротина С.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Сусловой Е.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 10 февраля 2009 года, с учетом внесенных изменений кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 13 апреля 2009 года, Мардоян Т.А. осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 08 сентября 2010 года в удовлетворении ходатайства осужденного Мардояна Т.А. об условно-досрочном освобождении отказано.
В кассационной жалобе Мардоян Т.А. считает, что суд необоснованно отказал в условно-досрочном освобождении, при этом ошибочно указал, что им отбыто 2 года 5 месяцев 18 дней вместо 2 лет 2 месяцев 4 дней. За время нахождения в исправительной колонии - 1 год 4 месяца - имеет 1 поощрение за добросовестный труд; режим отбывания наказания не нарушал, постоянно работал; переведен на облегченные условия содержания; администрацией учреждения характеризуется положительно. Суд не принял во внимание, что преступления совершены в несовершеннолетнем возрасте и причиненный преступлением ущерб возмещен. Вину осознал полностью, им отбыто 2/3 от назначенного судом наказания, у него имеется семья – мать и брат, за время нахождения его в местах лишения свободы умер отец. Просит постановление изменить и освободить от дальнейшего отбывания наказания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, не имеется.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом, по смыслу закона, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении, принимается во внимание поведение осужденного на всем протяжении отбывания наказания, а не только в период непосредственно предшествующий рассмотрению данного ходатайства.
Суд, оценив представленные характеризующие данные в отношении Мардояна Т.А., пришел к выводу, что цели наказания не достигнуты и отсутствуют достаточные основания к условно-досрочному освобождению.
Изложенные в кассационной жалобе осужденного сведения были известны суду, исследовалась представленная администрацией учреждения характеристика и указанные в ней характеризующие осужденного данные принимались судом во внимание и оценивались в совокупности как обстоятельства, свидетельствующие отношение Мардояна Т.А. к содеянному и назначенному наказанию. Хотя осужденный и не нарушал режим отбывания наказания и не имел взысканий, но за все время поощрялся администрацией колонии только 1 раз.
Принятое судом решение является законным и обоснованным.
Допущенная судом в тексте постановления техническая ошибка при указании отбытого срока наказания не влечет безусловную отмену судебного решения и не влияет на его законность и обоснованность в целом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 08 сентября 2010 года в отношении Мардояна Тиграна Артуровича оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Н.П. Чугункина
Судьи Г.И. Кудьявина
Ю.П. Левечнко
Справка: Мардоян Т.А. находится в ФБУ ИЗ-25/2 г.Уссурийска.