Судья Лазарева Г.А. Дело № 22-6677
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владивосток 16 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Чугункиной Н.П.
судей Кудьяивной Г.И.
Левченко Ю.П.
При секретаре Рыльковой Ж.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Б. на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 16 сентября 2010 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы Б. в порядке ст. 125 УПК РФ на действия и бездействие прокурора и сотрудников Уссурийской городской прокуратуры.
Заслушав доклад судьи Кудьявиной Г.И., выслушав Б., участвующего посредством видеоконференцсвязи, выслушав адвоката Сиротина С.П., поддержавшего доводы заявителя, мнение прокурора Зиновьевой Н.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Осужденный Б. обратился в суд в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой на действия и бездействие прокурора и сотрудников Уссурийской городской прокуратуры, выразившиеся в непринятии ими мер по факту голодовки, объявленной заявителем в знак протеста против действий администрации следственного изолятора № 2 г.Уссурийска, которая создает препятствия в отправлении его письменных обращений в различные инстанции.
Постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 16 сентября 2010 года отказано в принятии к рассмотрению жалобы Б. в порядке ст. 125 УПК РФ на действия и бездействие прокурора и сотрудников Уссурийской городской прокуратуры.
В кассационной жалобе Б. указывает, что решение суда является незаконным, т.к. ущемляются его конституционные права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда. Суд пришел к правильному выводу, что действия (бездействия) прокурора г. Уссурийска, которые обжалует Б., не связаны с полномочиями прокурора по осуществлению уголовного преследования, а потому не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ.
Доводы Б. о том, что прокурором не принимаются меры к выявлению преступных действий администрации следственного изолятора, чем нарушается его доступ к правосудию, а потому жалоба должна быть рассмотрена в порядке ст. 125 УПК РФ, являются несостоятельными, поскольку из текста жалобы, поданной в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, следует, что обжалуется бездействие прокурора, который не принял мер в связи с объявленными осужденным голодовками.
Это бездействие прокурора может быть обжаловано в ином установленном законом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 16 сентября 2010 года оставить без изменения.
Кассационную жалобу Б. оставить без удовлетворения.
Председательствующий Н.П. Чугункина
Судьи Г.И. Кудьявина
Ю.П. Левченко
Справка: Б. содержится в ФБУ ИЗ-25/2 г.Уссурийска.