Судья Ветохин П.С. Дело № 22-6519
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 18 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Будаева В.И.
судей Кудьявиной Г.И.
Левченко Ю.П.
при секретаре Рыльковой Ж.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу К. на постановление Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 27 августа 2010 года, которым прекращено производство по жалобе К., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие прокурора Фрунзенского района г.Владивостока
Заслушав доклад судьи Кудьявиной Г.И., выслушав адвоката Николаева Н.Е., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Золотовой В.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
К. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой указывал, что 15.12.09 за исх. № 1081 канцелярией СИ-1 г.Владивостока в адрес прокурора Фрунзенского района г.Владивостока было направлено его заявление о возбуждении уголовного дела в отношении инспектора ОВР УРЛС УВД по Приморскому краю Б. по факту сокрытия информации в официальных документах, и привлечении его к уголовной ответственности. О принятом решении прокурора Фрунзенского района г.Владивостока уведомлен не был, однако со слов главного бухгалтера УВД по Приморскому краю в январе 2010 года заявителю стало известно, что поданное им заявление было перенаправлено в адрес УВД по Приморскому краю и проверка по нему не проводилась. В связи с чем, полагал, что при рассмотрении его обращения прокурором Фрунзенского района г.Владивостока были нарушены нормы ст.ст. 144, 145, 151 УПК РФ и ему отказано в государственной и судебной защите конституционных прав. Просил признать незаконным и необоснованным бездействие прокурора Фрунзенского района г.Владивостока и обязать устранить допущенные нарушения.
Постановлением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 27 августа 2010 года производство по жалобе К., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, прекращено по тем основаниям, что заявление К. в прокуратуру не поступало, следовательно, отсутствует предмет обжалования.
В кассационной жалобе К. с принятым решением суда не согласен, считая его преждевременным и необоснованным. При этом указывает, что судом не проведена достаточная проверка по изложенным в жалобе обстоятельствам, не запрашивались данные из СИ-1 г.Владивостока об отправке корреспонденции, а также не истребован журнал из прокуратуры Фрунзенского района г.Владивостока, где регистрируются сообщения о преступлениях. Просит постановление суда отменить, направив его жалобу в суд для рассмотрения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом собраны достаточные сведения для принятия решения по вопросу о возможности рассмотрения жалобы К. в порядке ст. 125 УПК РФ. Из представленной прокуратурой Фрунзенского района г.Владивостока выписки из журнала учета обращений граждан и организаций за период с декабря 2009 года по март 2010 года следует, что в указанный период заявлений от К. не поступало. На копии заявления К. (без даты), адресованного прокурору Фрунзенского района г.Владивостока и которое якобы было направлено им 15.12.09 за исх. № 1081 через администрацию следственного изолятора № 1 г. Владивостока, отсутствует отметка о принятии заявления сотрудником спецчасти. То обстоятельство, что как указывает К., его заявление было отправлено 15.12.09 за исх. № 1081, не является подтверждением получения его адресатом. Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии предмета рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ.
Данное решение суда не лишает осужденного возможности вновь обратиться в прокуратуру с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении инспектора ОВР УРЛС УВД по Приморскому краю Б.
Оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 27 августа 2010 года по жалобе К. оставить без изменения.
Кассационную жалобу К. оставить без удовлетворения.
Председательствующий В.И. Будаев
Судьи Г.И. Кудьявина
Ю.П. Левченко
Справка: К. находится в ФБУ ИК-272/3 г.Иркутска.