Судья Емельянов М.А. Дело № 22-6935
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 17 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Беляева В.А.
судей: Медведевой Т.И., Радул Л.И.
при секретаре Коваленко В.В.
рассмотрела в судебном заседании 17 ноября 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Минина Д.В.
на приговор Черниговского районного суда Приморского края от 01 октября 2010 года, которым
Минин Денис Владимирович, 10.11.1987 года рождения, уроженец с. Черниговка Черниговского района Приморского края, с неполным средним образованием, неработающий, холостой, проживающий по адресу: с. Черниговка Черниговского района Приморского края, ул. Луговая д. 20, судимый:
01.12.2003г. Черниговским районным судом по ст. 162 ч. 2 п. «а,г» К РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 20.10.2004г. освобожден условно-досрочно сроком на 1 год 2 мес. 27 дней;
20.06.2005г. Черниговским районным судом по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ 1 году 9 месяцам лишения свободы с присоединением наказания по приговору от 01.12.2003г. к 2 годам лишения свободы;
10.10.2005г. Черниговским районным судом по ст. 158 ч. 3, ст. 158 ч. 3, ст. 325 ч. 2, 30 ч. 3, 131 ч. 2 п. «б» УК РФ к 3 годам лишения свободы, с присоединением наказания по приговору от 20.06.2005г. к 4 годам лишения свободы, 04.03.2009г. освобождён по отбытию наказания,
01.09.2009г. Черниговским районным судом по ст. 158 ч. п. «а,б,в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;
на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Черниговского районного суда от 01.09.2009 окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
постановлено взыскать с Минина Д.В. в пользу Г. в счет возмещения вреда причиненного преступлением 5290 рублей.
Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшего приговор оставить без изменения, защитника Николаева Н.Е., поддержавшего кассационную жалобу и просившего приговор изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Минин Д.В. признан виновным и осужден за кражу, совершенную 27 марта 2009 года, в доме № ХХХ по ул. .........., с. Черниговка Черниговского района Приморского края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде Минин Д.В. вину признал полностью, рассказав о содеянном.
В кассационной жалобе осужденный Минин Д.В. просит изменить режим отбывания наказания, на более строгий, поскольку ранее отбывал наказание в исправительной колонии общего режима, считает она его не исправит.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Кустов М.С. полагает, что приговор вынесен законно и обоснованно, а жалоба необоснованна и удовлетворению не подлежит.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия полагает, что приговор суда подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.
Как следует из материалов уголовного дела, содеянное Мининым Д.В. квалифицировано судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
Доказанность вины и квалификация содеянного сторонами не оспариваются.
Наказание назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ в пределах санкции статьи, с учётом содеянного, личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, обстоятельств, смягчающих наказание: полного признания вины, дачи по делу признательных показаний, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание.
Иных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 УК РФ, осуждённый в кассационной жалобе не назвал.
Необходимость назначения реального лишения свободы судом в приговоре мотивирована (л.д. 266). Судебная коллегия находит приведённые мотивы убедительными и основанными на законе.
Режим отбывания наказания по ст. 58 ч. 1 «б» УК РФ назначен правильно, с учётом, что постановлением Первореченского районного суда г. Владивостока от 28.01.2010г. (л.д. 254) Минин Д.В. переведён для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы в колониях строгого режима назначается мужчинам, осуждённым к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осуждённый ранее отбывал лишение свободы.
Совершённое Мининым Д.В. преступление, в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание, в частности рецидив преступлений, в действиях Минина Д.В. не установлено.
Законных оснований для изменения режима отбывания наказания на более строгий, как просит осуждённый, судебная коллегия не усматривает.
По мнению судебной коллегии, назначенное наказание в полной мере отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ и целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 ч. 2 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осуждённых, предупреждение совершения новых преступлений, в связи с чем, судебная коллегия считает его справедливым.
Существенных нарушений норм УПК РФ, по доводом кассационной жалобы, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Черниговского районного суда Приморского края от 01 октября 2010 года в отношении Минина Дениса Владимировича - оставить без изменения, кассационную жалобу - оставить без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Беляев
Судьи: Л.И. Радул
Т.И. Медведева
Справка: осужденный Минин Д.В. содержится в ФБУ ИЗ-25/4 г. Спасск-Дальний.