Судья Худоложная В.И. Дело № 22-7069
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владивосток 16 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Будаева В.И.
Судей Винецкой Н.П., Маругина В.В.
при секретаре Шерстобитове М.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Б., на постановление Хасанского районного суда Приморского края от 10 сентября 2010 года, которым отказано в приеме жалобы Б. в порядке ст.125 УПК РФ на ответ прокуратуры Хасанского района.
Заслушав доклад судьи Будаева В.И., выступление Б. поддержавшего доводы кассационной жалобы с применением видеоконференцсвязи, мнение прокурора Зиновьевой Н.В. полагавшей постановление оставить без изменения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Б. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой указывает, что 5.07.2010 года обратился в прокуратуру Хасанского района с жалобой в порядке ст.124 УПК РФ на бездействие СО СК при прокуратуре по Хасанскому району по его заявлениям ( сообщениям о преступлении), поданным 2.03.2010 г. и 3.03.2010 г. Ответ Хасанской прокуратуры его не устраивает, так как не соответствует фактическим обстоятельствам его жалобы.
Постановлением Хасанского районного суда от 10 сентября 2010 года, отказано в приеме к рассмотрению жалобы Б., в порядке ст.125 УПК РФ.
В кассационной жалобе Б. с постановлением Хасанского районного суда от 10 сентября 2010 года не согласен, считая его необоснованным, так как он обжаловал ответ – отписку прокуратуры Хасанского района от 21.07.2010 года. Однако суд отказал в приеме его жалобы сославшись на поступившие в суд жалобы на бездействие СО СК при прокуратуре по Хасанскому району.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановление суда об отказе в приеме жалобы Б. в порядке ст.125 УПК РФ, на ответ прокуратуры Хасанского района, поскольку указанная жалоба рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ не подлежит.
Как следует из материалов дела, Б. обратился в прокуратуру Хасанского района Приморского края с жалобой на бездействие должностных лиц СО СУ СК при прокуратуре РФ по Хасанскому району, по его заявлениям о преступлении от 2.03.2010 года и 3.02.2010 года.
Заместителем прокурора Хасанского района, Б. дан ответ, согласно которого заявителю разъяснено, что аналогичное его заявление рассматривалось прокуратурой района, о чем 8.07.2010 года ему дан ответ и разъяснено право на обжалование.
Данный ответ, никаким образом не нарушает конституционные права Б. и не затрудняет его доступ к правосудию, в связи с чем, не подлежит обжалованию в порядке ст.125 УПК РФ.
Кроме этого, как обосновано указано судом в постановлении, его жалоба в порядке ст.125 УПК РФ, на бездействие должностных лиц СО СУ СК при прокуратуре РФ по Хасанскому району, по его заявлениям о преступлении от 2.03.2010 года и 3.02.2010 года., принята к производству и назначена к слушанию в Хасанском районным судом, в связи с чем доводы кассационной жалобы Б. о том, что ответом прокурора Хасанского района нарушены его конституционные права и затруднен доступ к правосудию, также нельзя признать обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Хасанского районного суда Приморского края от 10 сентября 2010 года об отказе в принятии жалобы Б. в порядке ст.125 УПК РФ, на ответ прокуратуры Хасанского района, оставить без изменения, кассационную жалобу Б.., оставить без удовлетворения.
Председательствующий Будаев В.И.
Судьи Винецкая Н.П.
Маругин В.В.