Судья Чернышов Р.А. Дело № 22-7026/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 22 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Беляева В.А.
судей: Медведевой Т.И., Ижко С.А.
при секретаре Коваленко В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 22 ноября 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Крастина Р.О.
на приговор Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 14 сентября 2010 года, которым
Крастин Руслан Олегович, 10 августа 1972 года рождения, уроженец г. Владивостока, имеющий среднее специальное образование, холостой, официально не работающий, не военнообязанный, зарегистрированный по адресу: г. Владивосток, ул. .................., д. ХХХ, кв. ХХХ, фактически проживающий по адресу: г. Владивосток, ул. .................., д. ХХХ, кв. ХХХ, судимый:
23.08.2005 года Ленинским районным судом г. Владивостока по ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 02 года;
30.11.2005 года приговором мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского района г. Владивостока по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 02 года;
16.11.2007 года Ленинским районным судом г. Владивостока по п. «а,б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 03 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 03.12.2008г. на основании постановления Шкотовского районного суда Приморского края от 20.11.2008 г. условно-досрочно на 02 года 24 дня,
осужден: по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 01 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы,
по ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания, с неотбытой частью наказания по приговору Ленинского районного суда от 16.11.2007 года, по совокупности приговоров окончательно назначено 02 года 02 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И, мнение прокурора Хафоевой Г.Б., полагавшего приговор оставить без изменения, защитника Лубшевой Н.А., поддержавшего кассационную жалобу и просившего приговор изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Крастин Р.О. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, совершенную 29.03.2010 года с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Крастин Р.О. вину признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о слушании дела в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Крастин Р.О. не согласился с приговором, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, просит заменить наказание на более мягкий вид или снизить срок назначенного наказания. Указывает, что потерпевшая его родная сестра, причиной преступления явилась семейная ссора, с потерпевшей примирились, телефон он вернул потерпевшей.
Проверив материалы дела, обсудив кассационную жалобу, судебная коллегия полагает, что приговор подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.
По материалам уголовного дела видно, что Крастин Р.О. осуждён по ст. 158 ч. 2 «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая причинением значительного ущерба гражданину.
Дело слушалось в особом порядке.
Наказание назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ в пределах санкции статьи, с учётом характера и общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, смягчающего наказание обстоятельства: явка с повинной, отягчающего наказание обстоятельства: рецидив преступлений.
Положения закона (ст.ст. 60, 70 УК РФ, ст. 316 УПК РФ) при назначении наказания применены судом правильно.
Иных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 УК РФ, осуждённый в кассационной жалобе не назвал.
Законных оснований для смягчения наказания, либо назначения условного осуждения, либо изменения режима отбывания наказания, судебная коллегия не усматривает.
Тот факт, что потерпевшая его родная сестра, причиной преступления явилась семейная ссора, с потерпевшей примирились, не может быть безусловным основанием для смягчения наказания. Законных оснований для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей не усматривается.
Добровольного возмещения причинённого вреда – телефона, по материалам дела не усматривается, поскольку телефон был изъят сотрудниками милиции у свидетеля Г. по протоколу выемки от 28.04.10г. (л.д. 73-75), поэтому оснований для признания данного обстоятельства смягчающим, судебная коллегия не усматривает.
Необходимость назначения реального лишения свободы судом в приговоре мотивирована (л.д. 2134). Судебная коллегия находит приведённые мотивы убедительными и основанными на законе.
Режим отбывания наказания по ст. 58 ч. 1 «в» УК РФ назначен правильно.
По мнению судебной коллегии, назначенное наказание в полной мере отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ и целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 ч. 2 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого, предупреждение совершения новых преступлений, в связи с чем, судебная коллегия считает его справедливым (ст. 6 УК РФ).
Существенных нарушений норм УПК РФ, по доводом кассационной жалобы, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе смягчение назначенного наказания, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 14 сентября 2010 года в отношении Крастина Руслана Олеговича - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Красина Р.О. - без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Беляев
Судьи: С.А. Ижко
Т.И. Медведева
Справка: Крастин Р.О. содержится в СИ-1 г. Владивостока.