Судья: Чайковская М.А. Дело № 22 - 5829
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 23 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего: Чугункиной Н.П.
Судей: Винецкой Н.П.
Ющенко А.Н.
При секретаре: Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 23 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Слученкова К.А. на приговор Кировского районного суда Приморского края от 5 августа 2010 года, которым
СЛУЧЕНКОВ КОНСТАНТИН АЛЕКСАНДРОВИЧ, 15 июля 1978 года рождения; уроженец: г. Хабаровск Хабаровского края; образование: 7 классов; женат; имеющий на иждивении малолетнего ребенка; работающий: ООО «ДВК – Персона» - строителем; проживающий по адресу: село Авдеевка Приморского края, ул. Деркача, 9, кв. 2; ранее не судимый.
Осужден по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ к 9 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Чугункиной Н.П., объяснение осужденного Слученкова К.А. (с использованием системы видеоконференцсвязи), поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего приговор отменить, либо назначить отсрочку исполнения приговора, мнение адвоката Шафорост Г.М., поддержавшей позицию Слученкова К.А. и также просившей об отмене приговора, мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Слученков К.А. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств по преступлению от ... – каннабиса (марихуаны) массой 707,4 грамма, совершенное в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Указанное преступление совершено им в селе ... при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Слученков К.А. вину признал в полном объеме.
В кассационной жалобе осужденный Слученков К.А. с приговором суда не согласен, просит отменить. Ссылается, что на следствии давал показания под давлением. Кроме того, адвокат также оказывал на него давление.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене либо изменению приговора суда.
Все обстоятельства, при которых Слученковым К.А. совершено указанное преступление, исследованы судом достаточно полно и в приговоре изложены правильно.
Вина Слученкова К.А. материалами дела доказана.
На основании всестороннего анализа всей совокупности доказательств, рассмотренных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку суда, достоверно установлено, что ... Слученков К.А. покушался на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере – каннабиса (марихуаны) массой 707,4 грамма, однако свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам.
В обоснование виновности Слученкова К.А. в приговоре убедительно приведены его признательные показания, данные в ходе судебного следствия, из которых следует, что он признавал факт передачи наркотических средств в особо крупном размере взамен на икону и 2 тысячи рублей.
Также вина Слученкова К.А. в совершенном им преступлении предусмотренном ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей П. А., Ш., АК, БГП.
Так из показаний свидетеля П. установлено, что он являлся закупщиком наркотических средств у Слученкова К.А. .... Из показаний свидетелей А. и Ш. следует, что они являлись понятыми при проведении ОРМ «Проверочная закупка» у Слученкова К.А. Из показаний свидетеля АК видно, что он принимал участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» у Слученкова К.А. Свидетели Бондаренко, Грошин, Петровин пояснили суду, что Слученков К.А. по месту своего жительства занимался сбытом наркотических средств каннабисной группы.
Показания данных свидетелей являются правдивыми, последовательными, согласуются между собой и в своей совокупности соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Не доверять показаниям указанных лиц у суда не имелось оснований, поскольку они объективно подтверждаются иными материалами дела, исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку суда – актом «Проверочной закупки» от ..., протоколом обыска от ..., протоколами осмотра предметов, протоколом предъявления предмета для опознания от ..., заключениями эксперта.
Что касается доводов кассационной жалобы осужденного о несогласии с предъявленным ему обвинением, судебная коллегия не может с ними согласиться, так как в обвинительном приговоре в отношении Слученкова К.А. указаны все обстоятельства, установленные судом, и проанализированы все доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно правильности квалификации. Кроме того, судебная коллегия отмечает, что Слученков К.А., согласно протоколу судебного заседания (л.д. 297-299), полностью согласился с предъявленным ему обвинением, а показания не явившихся в судебное заседание свидетелей обвинения оглашались с его полного согласия и согласия защиты.
Неоснователен и довод осужденного об оказании на него давления со стороны адвоката ФК., поскольку с данным адвокатом Слученков К.А. заключил соответствующее соглашение на защиту его интересов при рассмотрении уголовного дела по существу (л.д. 295). Кроме того, совместно с ним выполнял требования ст. 216-217 УПК РФ (л.д. 250-255). Отвода адвокату Ф. в ходе судебного заседания от Слученкова К.А. также не поступало.
Все приведенные в приговоре доказательства в полном объеме обладают свойствами относимости, допустимости и достоверности.
При таком положении, осуждение Слученкова К.А. является обоснованным, квалификация его действий по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ, данной судом первой инстанции, правильной.
При решении вопроса о наказании суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. При этом принял во внимание как данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание – наличие на иждивении малолетнего ребенка, беременность жены, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, так и характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и пришел к верному выводу о назначении Слученкову К.А. наказания, связанного с реальным лишением свободы. Данное решение судом мотивировано, в котором у судебной коллегии нет оснований усомниться.
При определении вида исправительного учреждения суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ. В связи с тем, что Слученковым К.А. совершено особо тяжкое преступление, суд правильно определил ему местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.
Не может судебная коллегия согласиться и доводами как Слученкова К.А., так и адвоката Шафорост Г.М., высказанных в суде кассационной инстанции, об отсрочке исполнения приговора в силу следующих мотивов.
В силу требований ст. 82 ч. 1 УК РФ, осужденным беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что положения указанной статьи к осужденному Слученкову К.А. не могут быть применены.
В связи с изложенным, судебная коллегия находит назначенное Слученкову К.А. наказание является справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям закона.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену либо изменение приговора, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кировского районного суда Приморского края от 5 августа 2010 года в отношении Слученкова Константина Александровича оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Слученкова К.А. – без удовлетворения.
Председательствующий: Чугункина Н.П.
Судьи: Винецкая Н.П.
Ющенко А.Н.
Справка: Слученков К.А. в ...