Судья П. Дело № 22-7259
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 17 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего С.А.Ижко
судей Л.И.Радул
Е.Н.Савочкиной
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного С. на постановление Ханкайского районного суда Приморского края от 5 октября 2010 года, которым удовлетворено заявление и.о. начальника ФГУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Приморскому краю о разъяснении исполнения приговоров.
Заслушав доклад судьи Савочкиной Е.Н., пояснения осужденного С., с применением средств видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Золотовой В.В., полагавшей, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
И.о. начальника ФГУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с заявлением, указав следующее. 05.12.2006 года С. осужден ... за преступление, совершенное в период с 2005-2006 года, к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 19.10.2006 г. После осуждения по данному приговору, установлено что ранее С. был осужден 27.11.2006 г. ... к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с исчислением срока наказания с 27.11.2006 года. Согласно приговору ... от 05.12.2006 года, при вынесении указанного приговора не был учтен приговор ... от 27.11.2006 года.
Постановлением Ханкайского районного суда Приморского края заявление удовлетворено, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения не отбытой части наказания по приговору ... от 27.11.2006 года окончательно назначено С. наказание по приговору ... от 5.12.2006 года в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с ..
В кассационной жалобе осужденный С. не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным.
Судебная коллегия, изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит решение суда первой инстанции в отношении С. законным и обоснованным по следующим основаниям.
Заявление и.о. начальника ФГУ ЛИУ-23 ГУФСИН рассмотрено судом в соответствии со ст.397-399 УПК РФ, постановление суда в полной мере соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, каких-либо доводов, которые могли бы поставить под сомнения выводы суда в кассационной жалобе не приведено, а потому оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ханкайского районного суда Приморского края от 5 октября 2010 года в отношении С. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: С.А.Ижко
Судьи: Л.И.Радул
Е.Н. Савочкина
Справка:
С. содержится в ..