Судья Г.. Дело № 22- 7059
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 17 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего: Г.М.Сухоруковой
судей: Н.А.Лемешевой
Е.Н.Савочкиной
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора Черниговского района Приморского края А.А.Киселева на приговор Черниговского районного суда Приморского края от 24 сентября 2010 года, которым
З., . гражданин РФ, ранее судимый:
11.11.2008 года ... по ст.ст. 158 ч.2 п. а, 158 ч.2 п.а, 158 ч.2 п.а УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, условно с применением ст.73 УК РФ условно на 3 года;
13.03.2009 года ... по ст.112 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно на 2 года. Наказание по приговору от 11.11.2008 года постановлено исполнять самостоятельно.
09.09.2010 года ... по ст.158 ч.2 п.а, 158 ч.2 п.а, 158 ч.2 п.а, 69 ч.2, 74, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
осужден по ст. 158 ч.2 п.а УК РФ (по преступлению от 02.04.2010 г.) к 1 году 7 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; по ст.158 ч.2 п.а УК РФ (по преступлению от 03.04.2010 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору ... от 09.09.2010 г. окончательно назначить наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
По делу решена судьба вещественных доказательств и разрешен гражданский иск.
Заслушав доклад судьи Савочкиной Е.Н., изложившей обстоятельства дела, пояснения осужденного З., с применением средств видеоконференцсвязи, адвоката Николаева Н.Е., поддержавших доводы кассационного представления, мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей возможным приговор изменить по доводам представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
З. признан виновным и осужден за две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору.
Указанные преступления, согласно приговору, совершены им .., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании З. вину признал в полном объеме.
В кассационном представлении прокурор Черниговского района Приморского края А.А.Киселев просит приговор отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение, указав, что суд ошибочно назначил наказание по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку преступления З. совершены до вынесения приговора от 09.09.2010г.
В возражениях на кассационное представление адвокат Вавринчук С.В. в интересах осужденного З., просит приговор изменить без его отмены, определив З. наказание с применением ст.69 ч.5 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, возражений, выслушав мнения участников судебного заседания, судебная коллегия находит представление подлежащим частичному удовлетворению.
Квалификация действий осужденного не оспаривается.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в случаях, когда после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается по совокупности преступлений, при этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
Как видно из материалов дела, З., осуждался по приговору ... от 9 сентября 2010 года.
Преступления, за которые З. осужден по настоящему приговору, он совершил 02.04.2010 г. и 03.04.2010 г., то есть до вынесения приговора по первому делу.
При таких обстоятельствах, наказание З., следовало назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, а не приговоров.
Поскольку последствия совершения совокупности преступлений являются более мягкими, чем совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, суд, назначая наказание по совокупности приговоров, ухудшил положение осужденного.
Судебная коллегия, полагает возможным приговор по указанным основаниям изменить без его отмены, при назначении З. наказания применить положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, вместо ст. 70 УК РФ, и по совокупности преступлений осужденному назначить более мягкое наказание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационное представление удовлетворить в части.
Приговор Черниговсокого районного суда Приморского края от 24 сентября 2010 года в отношении З. изменить:
Считать З. осужденным
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, то есть с учетом наказания по приговору от 09.09.2010 года, окончательно назначить З. 4 года 5 месяцев лишения свободы без ограничения свободы в колонии-поселения.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий: Г.М.Сухорукова
Судьи: Н.А.Лемешева
Е.Н.Савочкина
Справка :
З. находится в ..2