Определение от 15.11.2010 года по делу № 22-6550. Постановление оставлено без изменения.



Судья ... дело № 22 - 6550

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 15 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Приморского краевого суда

В составе председательствующего Беляева В.А.

судей Медведевой Т.И.

Ижко С.А.

при секретаре Шерстобитовой М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Карпова О.Л.

на постановление судьи Спасского районного суда Приморского края от 09 марта 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

Карпова Олега Леонидовича, 09 апреля 1972 года рождения, уроженца г. Кишинева, об изменении приговора Лесозаводского городского суда Приморского края от 28.06.2002 года вследствие издания уголовного закона, имеющую обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Дубровина С.А., выступление адвоката Протас А.И., в защиту интересов осужденного Карпова О.Л., объяснения осужденного Карпова О.Л. в режиме видеоконференцсвязи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Карпов О.Л. обратился в суд с ходатайством об изменении приговора Лесозаводского городского суда Приморского края от 28.06.2002 года вследствие здания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В удовлетворении ходатайства судом отказано.

В кассационной жалобе осужденный Карпов О.Л. с постановлением не согласен; в ходе следствия он сделал явку с повинной, но Лесозаводский городской суд не отразил в приговоре о приобщенной к материалам дела явке с повинной; при рассмотрении уголовного дела в суде 28.06.2002 года, суд использовал данные, указанные в явке с повинной; данные обстоятельства повлекли неправильность выводов Спасского районного суда. Просит постановление отменить, судебное заседание суда кассационной инстанции провести с его участием.

Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии со ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона № 141-ФЗ от 29.06.2009 года), при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст. 61 настоящего Кодекса, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса.

Определяя наказание, судом учитывалось наличие в действиях Карпова О.Л. рецидива преступлений. Смягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

С учетом изложенного судебная коллегия находит правильным выводы суда о том, что оснований для удовлетворения ходатайства Карпова О.Л. об изменении приговора Лесозаводского городского суда Приморского края от 28.06.2002 года в связи с принятием Федерального закона № 141-ФЗ от 29.06.2009 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации», не имеется.

Рассматривая доводы осужденного о том, что в ходе следствия он сделал явку с повинной, но Лесозаводский городской суд не отразил в приговоре о приобщенной к материалам дела явке с повинной, судебная коллегия полагает разъяснить, что в случае несогласия Карпова О.Л., по указанным выше основаниям, с постановленным в отношении него приговором, который вступил в законную силу, он вправе обжаловать приговор в порядке надзорного судопроизводства в соответствие с Главой 48 УПК РФ.

Требования закона соблюдены, мотивы принятого решения в постановлении приведены, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Спасского районного суда Приморского края от 09 марта 2010 года в отношении Карпова Олега Леонидовича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий В.А. Беляев

судьи Т.И. Медведева

С.А. Ижко

-32300: transport error - HTTP status code was not 200