Судья Круковская Е.Н. Дело № 22- 7149
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 17 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Беляева В.А.
судей Радул Л.И.
Медведевой Т.И.
при секретаре Поповой Т.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора района Будаквенко А.А. на приговор Ленинского районного суда г. Владивостока от 08 сентября 2010 года, которым
Шевченко Алексей Владимирович, родившийся 03 октября 1977 года в г. Уссурийске Приморского края, холостой, имеющий неполное среднее образование, не учится, не работает, не военнообязанный, проживающий без регистрации по адресу: с. Покровка Октябрьского района приморского края, по ул. 50 лет Приморья, д. 17 кв. 8, ранее судим: 17.12.1997г. Надеждинским районным судом Приморского края по ст. 162 ч. 2 п. «а,б,г» УК РФ к 5 годам лишения свободы; 03.08.1999г. Артемовским городским судом Приморского края по хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества" target="blank" data-id="36317">ст. 228 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 17.12. 1997г. к 5 годам лишения свободы без конфискации имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии наказания 02.08.2004г.; 31.05.2010г. Октябрьским районным судом приморского края по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком в 3 года. |
осужден по ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,
по ст. 325 ч. 2 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка.
На основании ст. 69 ч. 3, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к отбытию определено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда Приморского края от 31 мая 2010 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого по указанному приговору наказания окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Шевченко Алексея Владимировича в пользу ФИО2 сумму 3300 рублей в возмещение причиненного преступлением материального ущерба.
Заслушав доклад судьи Радул Л.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Шевченко А.В. признан виновным и осужден за грабеж, то есть за открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище и за похищение у гражданина другого важного личного документа.
Преступления им совершены 25 июня 2010 года в г.Владивостоке при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В суде Шевченко А.В. вину признал частично, пояснил, что признает, что из квартиры взял ювелирные украшения, документы, фотоаппарат, телефон, все, что указано в обвинении, возможно когда убегал выронил деньги и цепочку. Написал явку с повинной, полагал, что его действия должны квалифицироваться как покушение на кражу. Исковые требования признал в полном объеме.
В кассационном представлении заместитель прокурора района Будаквенко А.А. просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, указывает, что в вводной части приговора, в нарушении требований закона, суд указал, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, однако, органами предварительного следствия он обвиняется в совершении грабежа с проникновением в жилище и хищении паспорта и других важных личных документов, а действия Шевченко А.В. квалифицированы по ст. 161 ч. 2 п. «в», ст. 325 ч. 2 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав мнение прокурора Сусловой Е.А., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия приходит к следующему.
Вина Шевченко А.В., в инкриминируемых преступлениях полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которым в приговоре дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями закона.
Кроме личных показаний Шевченко А.В. не отрицавшего факта хищения имущества указанного в обвинении, его вина в хищении чужого имущества подтверждается также его собственными показаниями на предварительном следствии, где он вину признавал полностью, и пояснял, что проходя мимо <адрес> в <адрес>, он увидел, что на входной двери висит навесной замок, просмотрев, что на окнах отсутствуют решетки, он решил проникнуть в дом и похитить находившееся в нем какое-либо имущество, с целью дальнейшей его продажи. Отогнув гвозди на раме окна, снял штапики, вытащил из рамы стекло и проник в указанный дом, суд обоснованно признал данные показания Шевченко А.В. достоверными и положил их в основу приговора, поскольку они объективно подтверждены другими доказательствами, в частности: показаниями потерпевших ФИО2, ФИО6, в суде, потерпевшей ФИО7 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в суде, свидетелей ФИО8 и ФИО9, письменными материалами дела: протоколом осмотра места происшествия, протоколами предъявления лица для опознания, личного досмотра, выемки, осмотра предмета, которые получили оценку с точки зрения их допустимости и достоверности.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, дал верную юридическую оценку действиям Шевченко А.В.
Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности виновного, смягчающих и отягчающего обстоятельств, справедливое.
Вместе с тем, подлежат удовлетворению доводы государственного обвинителя в том, что Шевченко А.В. органами предварительного следствия обвинялся в совершении грабежа с проникновением в жилище и хищении паспорта и других важных личных документов, действия подсудимого квалифицированы по ст. 161 ч. 2 п. «в», ст. 325 ч. 2 УК РФ, однако, в вводной части приговора, суд указал, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
Судебная коллегия считает, что судом допущена ошибка, которая очевидна, возможно внести уточнения в вводную часть приговора, однако данный факт не является нарушением, влекущим отмену приговора, не влияет на доказанность вины, наказание, кроме того, ни в описательно-мотивировочной ни в резолютивной частях приговора данной ошибки не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинского районного суда г. Владивостока от 08 сентября 2010 года в отношении Шевченко Алексея Владимировича изменить: внести в вводную часть приговора уточнения и указать, что Шевченко А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить частично.
Председательствующий В.А. Беляев
Судьи Л.И. Радул
Т.И. Медведева
Справка: осужденный в СИ-1 <адрес>.