Судья Лукьянович Е.В. Дело № 22- 6984
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 17 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Беляева В.А.
судей Радул Л.И.
Медведевой Т.И.
при секретаре Поповой Т.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Тетерина А.М. на приговор Артёмовского городского суда Приморского края от 15 сентября 2010 года, которым
Тетерин Алексей Михайлович, родившийся 30 марта 1988 года в г.Новочебоксарске Чувашской республики, проживающий без регистрации в г. Артеме, ул. Смирнова, 17, гражданин РФ, имеющий средне-специальное образование, холостой, не работающий, военнообязанный, ранее судим: 12.03.03г. Артемовским городским судом по ст. 161 ч. 2 п. «а,в,г,д» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; 15.01.2004г. Артемовским городским судом по ст. 161 ч. 2 п. «а,в,г», 74 ч. 5, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа; 06.07.2007г. Первомайским районным судом г. Владивостока по ст. 158 ч. 1, 166 ч. 1, 69 ч. 2, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 24.02.2010г. по постановлению Октябрьского районного суда Приморского края от 18.02.2010г. на 1 год 2 месяца 22 дня. |
осужден по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока от 06.07.2007г. и окончательно к отбытию назначено три года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Радул Л.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Тетерин А.М. признан виновным и осужден за угон, то есть за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
Преступление им совершено 10 мая 2010 года в период времени с 06.15 часов до 06.30 часов в <адрес> края при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В судебном заседании Тетерин А.М. согласился с предъявленным обвинением, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный просит приговор отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение, либо смягчить назначенное наказание, поскольку считает его чрезмерно строгим.
По его мнению, суд в качестве смягчающего обстоятельства не учел наличие двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию преступления, признание вины и раскаяние, положительные характеристики, состояние здоровья.
Просит обратить внимание на то, что ему не было сообщено о судебном заседании на 15.09.10г., а поэтому он не мог представить все необходимые документы.
В возражении государственный обвинитель Камболин А.В. просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений государственного обвинителя, выслушав адвоката Николаева Н.Е., предоставившего удостоверение № 1073 и ордер № 932, по доводам жалобы, мнение прокурора Сусловой Е.А., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Как следует из приговора, он постановлен в особом порядке и нарушений ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора не допущено.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, действиям Тетерина А.М. дал верную юридическую квалификацию.
Доводы жалобы о том, что он не был извещен о дне слушания, в связи с чем не смог предоставить в судебное заседание необходимые документы, является несостоятельным.
Как следует из рапорта судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Тетерин А.М. получил извещение о явке в судебное заседание, скрылся (л.д. №
Постановлением суда от 17.06.2010г. Тетерин А.М. был объявлен в розыск.
После его задержания 31.08.2010г. получил извещение о дне слушания 01.09.2010г., о чем свидетельствует его расписка в деле (л.д. 120).
В процессе судебного разбирательства от 15.09.2010г. Тетерин А.М. никаких ходатайств не заявлял.
На вопрос суда о здоровье и имеются ли у него несовершеннолетние дети, Тетерин А.М. пояснил, что здоровье у него нормальное, детей на иждивении не имеет. А на вопрос, почему он скрывался от суда, Тетерин А.М. пояснил, что хотел погулять летом (протокол судебного заседания л.д. №
При таких данных все доводы осужденного Тетерина А.М. являются надуманными, противоречат материалам дела.
Наказание назначено в соответствии с характером и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, в соответствии с требованием закона, справедливое.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы, по мотивам изложенным в ней, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Артемовского городского суда Приморского края от 15 сентября 2010 года в отношении Тетерина Алексея Михайловича оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий В.А. Беляев
Судьи Л.И. Радул
Т.И. Медведева
Справка: осужденный в СИ-1 <адрес>.