Судья Праскова Т.В. Дело № 22-6751
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 23 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Чугункиной Н.П.
судей Кудьявиной Г.И.
Аксюта Л.И.
при секретаре Рыльковой Ж.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Майорова А.Ю. на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 22 сентября 2010 года, которым
МАЙОРОВУ АНДРЕЮ ЮРЬЕВИЧУ, 05 февраля 1969 года рождения, уроженцу г.Владивостока, гражданину РФ,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Первореченского районного суда г.Владивостока от 30 июня 2009 года.
Заслушав доклад судьи Кудьявиной Г.И., мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Первореченского районного суда г.Владивостока от 30 июня 2009 года, с учетом внесенных изменений кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 15 сентября 2009 года, Майоров А.Ю. осужден по ст. 30 ч. 3, ст. 131 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Майоров А.Ю. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая, что отбыл 1 год 5 месяцев, назначенное наказание считает справедливым, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, установленный порядок отбывания наказания соблюдает, поощрялся администрацией колонии, не трудоустроен по независящим причинам, нареканий со стороны руководства администрации не имеет, иска по уголовному делу нет, им не утрачены социальные связи с родственниками, после освобождения будет обеспечен работой и жильем.
Постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 22 сентября 2010 года в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении отказано.
В кассационной жалобе Майоров А.Ю. с решением суда не согласен, поскольку судом не мотивированы выводы о нецелесообразности применения условно-досрочного освобождения, исходя из представленных характеризующих данных. Просит постановление суда отменить, направив ходатайство на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 131 УК РФ.
По мнению судебной коллегии, данное обстоятельство могло повлиять на выводы суда о возможности условно-досрочного освобождения Майорова А.Ю., а потому, постановление нельзя признать законным и обоснованным, и в соответствии со ст. 381 ч.1 УПК РФ оно подлежит отмене.
Кроме того, судебная коллегия полагает, что судом недостаточно мотивировано решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, при этом суд полагал, что условно-досрочное освобождение является нецелесообразным, в то время как такое основание законом не предусмотрено.
Ходатайство осужденного подлежит направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого следует устранить указанные нарушения и принять основанное на законе решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 22 сентября 2010 года в отношении Майорова Андрея Юрьевича отменить.
Ходатайство осужденного направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Кассационную жалобу удовлетворить.
Председательствующий Н.П. Чугункина
Судьи Г.И. Кудьявина
Л.И. Аксюта
Справка: Майоров А.Ю. отбывает наказание в ФБУ ИК-41 г.Уссурийска.