Судья: К.. Дело № 22- 7148
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 22 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего: Г.М.Сухоруковой
судей: Н.А.Лемешевой
Е.Н.Савочкиной
при секретаре Орловой Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Д. на приговор Артемовского городского суда Приморского края от 27 сентября 2010 года, по которому
Д., ... ранее судимый:
25.11.2009 года ... по ст.158 ч.3 п.а УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, ст.73 УК РФ условно на 3 года;
- осужден по ст. 161 ч.2 п. «а,в» УК РФ с учетом положений ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору ... от 25.11.2009 г. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 25.11.2009 г., окончательно определено наказание 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Данным приговором так же осужден П., приговор в отношении которого не обжалован.
Заслушав доклад судьи Савочкиной Е.Н., пояснения адвоката Сиротина С.П., в интересах осужденного П., полагавшего, что оснований для отмены либо изменения приговора по основаниям, ухудшающим положение его подзащитного нет, пояснения адвоката Лубшевой Н.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Д., выступление прокурора Зиновьевой Н.В., полагавшей, что приговор законный, обоснованный, оснований для его отмены либо изменения по доводам жалобы не имеется, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Д. признан виновным и осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление, согласно приговору, совершено им ... при указанных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Д. виновным себя признал частично, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
В кассационной жалобе осужденный Д. не оспаривая вину в содеянном и юридическую квалификацию своих действий, просит снизить срок назначенного наказания или назначить наказание условно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор законный, обоснованный, справедливый, оснований к его изменению либо отмене не имеется.
Как следует из приговора, при решении вопроса о наказании Д., суд первой инстанции принял во внимание как характер и степень общественной опасности содеянного, так и данные о личности виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого преступным путем.
Вместе с тем суд учел обстоятельства и характер совершенного преступления, мнение потерпевшего и обосновано пришел к выводу о необходимости отмены условного осуждения по предыдущему приговору и назначении наказания связанного с реальным лишением свободы.
Назначенное наказание судебная коллегия считает справедливым, отвечающим требованиям уголовного закона и оснований к его смягчению по доводам жалобы не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Артемовского городского суда Приморского края от 27 сентября 2010 года в отношении Д. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Г.М.Сухорукова
Судьи: Н.А.Лемешева
Е.Н.Савочкина
Справка : П., Д. находятся в ..1