Судья: Сабашнюк А.Л. Дело № 22 – 6661КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 18 ноября 2010 года.
Судебная коллегия Приморского краевого суда в составе председательствующего Будаева В.И.
Судей Аксюта Л.И., Маругина В.В.
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Санжарова Н.И., на постановление Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края 01 октября 2010 года, которым обвиняемому И. Мубаризу Ибаду оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, продлен срок содержания под стражей с содержанием в следственном изоляторе № 1 ФБУ ИЗ-25/1 ГУФСИН РФ по ПК на 2 месяца, а всего до 6-ти месяцев, то есть до 09 декабря 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Будаева В.И., выступление адвоката Протас А.И. поддержавшей доводы кассационной жалобы адвоката Санжарова Н.И., мнение прокурора Сусловой Е.А. полагавшей постановление оставить без изменения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного следствия И. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п."г" УК РФ.
09 июня 2010 года И. был задержан в соответствии со ст.91-92 УПК РФ по подозрению в совершении указанных преступлений.
11 июня 2010 года в отношении подозреваемого И.. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
16 июня 2010 года И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п. "б" УК РФ.
Срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу продлен до 09 декабря 2010 года.
Срок содержания под стражей обвиняемого И. истекает 09 октября 2010 года, однако закончить предварительное расследование по настоящему уголовному делу не представляется возможным в связи с необходимостью выполнения ряда следственных действий, а также выполнить с обвиняемым И. требования, предусмотренные ст.217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить его с материалами дела прокурору для утверждения и передачи в суд по подсудности.
Следователь СС УФСКН России по Приморскому краю Сорокин Е.К. обратился в Первореченский районный суд г. Владивостока с ходатайством о продлении срока содержания под стражей И. полагая, что изменение меры пресечения в отношении И. нецелесообразным, так как И. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, а также подозревается в совершении ряда тяжких преступлений, за которые предусмотрено, наказание в виде лишения свободы на длительный срок. И. нигде не работает, следовательно не имеет постоянного источника дохода, что свидетельствует о том, что И. находясь на свободе может продолжить заниматься преступной деятельностью.
Постановлением Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 01 октября 2010 года продлен обвиняемому И. срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 6-ти месяцев, то есть до 09 декабря 2010 года включительно.
В кассационной жалобе адвокат Санжаров Н.И. с постановлением суда не согласен. Указывает, что со дня продления срока содержания под стражей ничего не изменилось. О том, что к уголовному делу были присоединены другие дела, в которых подозревается И., защитник и И. не уведомлены. Просит постановление суда отменить, меру пресечения в отношении И. изменить на другую не связанную с арестом.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.
Принимая решение о продлении в отношении И. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд принял во внимание, что основания, послужившие к избранию меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились. И. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжкого, не имеет постоянного источника доходов, и у суда имелись основания полагать, что И. оставаясь на свободе, может заниматься преступной деятельностью.
Выводы суда, о необходимости продления в отношении И. меры пресечения в виде содержания под стражей, в постановлении мотивированы.
Доводы кассационной жалобы адвоката Санжарова Н.И. о том, что со дня продления срока содержания под стражей ничего не изменилось, а также о том, что он и И. не были уведомлены, о присоединении других дел, в которых подозревается И., не являются основанием для отмены судебного решения.
Судом исследованы данные о личности обвиняемого, которые не позволили суду принять решения о возможности избрания в отношении И. меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.
Оснований для изменения в отношении И. меры пресечения на иную не связанную с лишением свободы, о чем в кассационной жалобе просит адвокат Санжаров Н.И., судебная коллегия не усматривает.
Ходатайство о продлении срока содержания под стражей И. рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 01 октября 2010 года, которым в отношении И. Мубариза Ибада оглы, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 6-ти месяцев, то есть до 09 декабря 2010 года включительно, оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Санжарова Н.И. оставить без удовлетворения.
Председательствующий Будаев В.И.
Судьи Аксюта Л.И.
Маругин В.В.