Судья: Панфилова Л.Ю. Дело № 22 – 7296КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 18 ноября 2010 года.
Судебная коллегия Приморского краевого суда в составе председательствующего Будаева В.И.
Судей Аксюта Л.И., Левченко Ю.П.
при секретаре Каверзиной А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Александренко О.Г., на постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края 18 октября 2010 года, которым обвиняемому Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 25 суток, а всего до 4-х месяцев 25 суток, то есть до 13 января 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Будаева В.И., выступление адвоката Александренко О.Г. поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Золотовой В.В. полагавшей постановление оставить без изменения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного следствия Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ.
20.08 2010 года Г. был задержан в соответствии со ст.91-92 УПК РФ по подозрению в совершении указанных преступлений, и в отношении его избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 13 января 2011 года.
Срок содержания под стражей обвиняемого Г. истекает 19 октября 2010 года.
Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания
Постановлением Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 18 октября 2010 года обвиняемому Г.. продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 25 суток, а всего до 4-х месяцев 25 суток, то есть до 13 января 2011 года включительно.
В кассационной жалобе адвокат Александренко О.Г. не соглашаясь с постановлением суда указывает, что суд полностью положился на доводы следствия, которые голословны и не подтверждены доказательствами. Г. не может скрыться от следствия и суда, поскольку с имеющейся у Г. травмой это абсолютно исключено. Непонятно, какие обстоятельства, предусмотренные ст.99 УПК РФ, учтены судом.
По мнению защиты, у Г. есть исключительные обстоятельства для изменения ему меры пресечения. Он признал вину, имеется явка с повинной, готов помогать следствию, возместить ущерб потерпевшим. Г. имеет постоянное место жительства, юридически не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына. Состояние его здоровья также должно быть судом учтено.
Считает, содержание Г. под стражей незаконным и нецелесообразным.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.
Принимая решение о продлении в отношении Г. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд принял во внимание, что он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не работает и не имеет средств к существованию, в связи с чем, склонен к совершению преступлений, при задержании пытался скрыться, выпрыгнув из окна. Находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.
Выводы суда, о необходимости продления в отношении Г. меры пресечения в виде содержания под стражей, в постановлении мотивированы, с указанием обстоятельств, предусмотренных ст.99 УПК РФ, в связи с чем, доводы кассационной жалобы адвоката Александренко О.Г. об отсутствии ссылки суда на обстоятельства предусмотренные ст.99 УПК РФ, неосновательны.
Судом исследованы данные о личности обвиняемого, что при задержании он пытался скрыться, выпрыгнув из окна. Данные обстоятельства не позволили суду принять решения о возможности избрания в отношении Г. меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.
Оснований для изменения в отношении Г. меры пресечения на иную не связанную с лишением свободы, о чем в кассационной жалобе просит адвокат Александренко О.Г.., судебная коллегия не усматривает.
Ходатайство о продлении срока содержания под стражей Г. рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 18 октября 2010 года, которым в отношении Г., продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 25 суток, а всего до 4-х месяцев 25 суток, то есть до 13 января 2011 года включительно, оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Александренко О.Г. оставить без удовлетворения.
Председательствующий Будаев В.И.
Судьи Аксюта Л.И.
Левченко Ю.П.