Судья Худоложная В.И. Дело № 22-7160КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владивосток 18 ноября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Будаева В.И.
Судей Ющенко А.Н., Маругина В.В.
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу И., на постановление Хасанского районного суда Приморского края от 22 октября 2010 года, которым обвиняемому И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 22 декабря 2010 года.
Заслушав доклад судьи Будаева В.И., адвоката Сиротина С.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сусловой Е.А., полагавшей оставить постановление без изменения, Судебная коллегияУСТАНОВИЛА:
И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.
Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании И. меры пресечения в виде заключения под стражу в связи с тем, что И. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее судим за совершение тяжкого преступления, имея обязательство о явке, по вызову следователя не прибыл, был объявлен в розыск, установлен лишь мерами розыска. Оставаясь на свободе, может скрыться от органов следствия.
Постановлением Хасанского районного суда Приморского края от 22 октября 2010 года в отношении обвиняемого И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе обвиняемый И. не соглашаясь с постановлением Хасанского городского суда от 22 октября 2010 года указывает, что повестку о явке к следователю он не получал, жил у двоюродной сестры, о чем знали оперативники. Работал на стройке, никуда не уезжал. Не согласен с представленной участковым характеристикой.
Просит постановление суда отменить, изменить меру пресечения на подписку о невыезде.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Принимая решение об избрании в отношении И. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд принял во внимание, что И. имея обязательство о явке в ОВД, скрылся от органов предварительного следствия. Факт извещения его о явке 5.10.2010 года и неприбытия по вызову, И. не отрицает, уважительных причин неявки не приводит.
При таких обстоятельствах, а также при наличии достаточных данных о причастности И. к совершенному преступлению, суд пришел к правильному выводу о том, что находясь на свободе И. может скрыться от органов следствия и суда.
Доводы кассационной жалобы И. о том, что повестку о явке к следователю он не получал, жил у двоюродной сестры, несостоятельны, поскольку давая обязательство о явке в суд, И. не сообщил следователю место своего фактического проживания. Несогласие обвиняемого с представленной характеристикой, также не может служить основанием к отмене судебного решения.
Нарушений требований ст. 108 УПК РФ, при избрании в отношении И. меры пресечения в виде заключения под стражу, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Хасанского районного суда Приморского края от 22 октября 2010 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении И., сроком на 2 месяца, то есть до 22 декабря 2010 года, оставить без изменения, кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Председательствующий Будаев В.И.
Судьи Маругин В.В.
Ющенко А.Н.
Справка И. содержится в ФБУ ИЗ - 25/2 г. Уссурийска.