Судья Калинина М.С. Дело № 22-6961
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владивосток 9 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе председательствующего Будаева В.И.,
судей Маругина В.В., Левченко Ю.П.,
при секретаре Наливкине А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 21 сентября 2010 года, которым его жалоба на бездействие дознавателя ОД ОВД по Шкотовскому району Приморского края ФИО3 оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Левченко Ю.П., мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшего постановление оставить без изменений, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратился в Шкотовский районный суд Приморского края с жалобой в порядке порядок рассмотрения жалоб" target="blank" data-id="32520">ст.125 УПК РФ на бездействие дознавателя ОД ОВД по Шкотовскому району Приморского края ФИО12., в обоснование указав, что дознаватель не выполняет постановление Шкотовского районного суда от 31.08.2010 года, согласно которому приостановление производства по уголовному делу было признано незаконным, и повторно не допрашивает его в качестве потерпевшего, а также игнорирует его ходатайство о допросе указанных им лиц.
Постановлением от 21 сентября 2010 года Шкотовский районный суд Приморского края оставил указанную жалобу ФИО1 без удовлетворения, указав на необоснованность доводов ФИО1.
В кассационной жалобе ФИО1 считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, поскольку он не был извещен о месте, дате и времени судебного заседания, вследствие чего был лишен возможности подготовиться и представить суду дополнительные материалы, а так же подготовить мотивированный отвод судье.
В возражениях помощник прокурора Мельниченко А.А. считает доводы кассационной жалобы необоснованными, просит оставить их без удовлетворения, а постановление суда без изменений.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления.
Как следует из протокола судебного заседания, суд, проверяя доводы ФИО1, надлежащим образом исследовал материалы уголовного дела. Исходя из указанных материалов, суд обоснованно признал, что все указанные ФИО1 в судебном заседании лица допрошены по уголовному делу в качестве свидетелей, а кроме того установил отсутствие у дознавателя повода, в виде указанного ФИО1 ходатайства, для повторного допроса последнего в качестве потерпевшего.
Сославшись на то, что постановление Шкотовского районного суда от 31.08.2010 года, согласно которому приостановление производства по делу было признано незаконным в связи с ходатайством ФИО1 о его повторном допросе, не вступило в законную силу, суд пришел к выводу об отсутствии оснований считать, что дознаватель не выполняет указанное решение суда.
Учитывая, что указанное постановление суда отменено определением Судебной коллегии по уголовным дела Приморского краевого суда от 21.10.2010 года, судебная коллегия указанные выводы суда находит обоснованными.
Кассационные доводы ФИО1 о том, что он не был извещен о времени судебного заседания и поэтому не смог подготовиться к судебному разбирательству и заявить судье мотивированный отвод, судебная коллегия находит несостоятельными.
Как следует из материалов дела, ФИО1 по требованию суда от 17.09.2010 года /л.д.6/ был конвоирован из гор.Большой Камень в ИВС ОВД по Шкотовскому району для обеспечения возможности участия в судебном заседании, принимал личное участие в судебном разбирательстве, приводя соответствующие его жалобе доводы, при этом отводов участникам процесса и ходатайств об отложении судебного заседания для подготовки к судебному разбирательству не заявлял.
При указанных обстоятельствах, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 21 сентября 2010 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба ФИО1 на бездействие дознавателя ОД ОВД по Шкотовскому району Приморского края ФИО3, оставить без изменений, а кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий В.И. Будаев
Судьи В.В. Маругин
Ю.П. Левченко
Справка: ФИО1 находится в
ФБУ ИК-29