Судья Лазарева Г.А. Дело № 22-6618
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владивосток 9 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе председательствующего Будаева В.И.,
Судей Аксюта Л.И., Левченко Ю.П.,
при секретаре Шерстобитовой М.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 07 сентября 2010 года, которым его жалоба на ответ заместителя руководителя СУ по Приморскому краю СК при прокуратуре РФ ФИО3 направлена по подсудности в Ленинский районный суд г.Владивостока.
Заслушав доклад судьи Левченко Ю.П., мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление оставить без изменений, пояснения ФИО1, принявшего участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, и адвоката Гончаренко А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный ФИО1 обратился в Уссурийский городской суд Приморского края с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ В обоснование он указал на бездействие прокуратуры гор.Уссурийска по его ходатайству о применении положений ст.415 ч.4 и ст.417 УПК РФ, а также на необоснованность ответа заместителя руководителя СУ по Приморскому краю СК при прокуратуре РФ ФИО3 от 19.08.2010 года, при этом приобщил указанный ответ к своей жалобе.
Постановлением от 07 сентября 2010 года Уссурийский городской суд Приморского края направил указанную жалобу ФИО1 по подсудности в Ленинский районный суд г.Владивостока.
В кассационной жалобе ФИО1 считает постановление суда незаконным и необоснованным. Просит обязать Уссурийский городской суд Приморского края рассмотреть его жалобу в порядке ст.125 УПК РФ, при этом настаивает на том, что он обжаловал бездействие органов прокуратуры г.Уссурийска Приморского края по его ходатайству «о возбуждении производства по делу».
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
Как следует из постановления Уссурийского городского суда от 6.09.2010 года и определения суда кассационной инстанции от 26.10.2010 года, Уссурийским городским судом неоднократно выносились судебные решения по поданным ФИО1 в порядке ст.125 УПК РФ жалобам на действия /бездействия/ должностных лиц прокуратуры гор.Уссурийска по ходатайствам ФИО1 о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств, поэтому у суда не имелось оснований для проверки жалобы ФИО1 в части требований о незаконности бездействия должностных лиц прокуратуры гор.Уссурийска по его ходатайству «о возбуждении производства по делу» в порядке ст.415 УПК РФ.
Установив, что в своей жалобе ФИО1 обжалует ответ заместителя руководителя СУ по Приморскому краю СК при прокуратуре РФ ФИО3 от 19.08.2010 года, а также то обстоятельство, что следственный орган, должностное лицо которого проверяло заявление ФИО1 и дало указанный ответ, находится на территории Ленинского района гор.Владивостока, суд правильно указал об отсутствии оснований для рассмотрения жалобы ФИО12 в Уссурийском городском суде и обоснованно, в соответствии с положениями ст.124-125 УПК РФ, направил указанную жалобу по подсудности в Ленинский районный суд г.Владивостока.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 07 сентября 2010 года, которым жалоба ФИО1 на ответ заместителя руководителя СУ по Приморскому краю СК при прокуратуре РФ ФИО3 направлена по подсудности в Ленинский районный суд г.Владивостока, оставить без изменений, а кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий В.И. Будаев
Судьи Л.И. Аксюта
Ю.П. Левченко
Справка: ФИО1 находится в
ИЗ-25/2 <адрес>