Дело 22-7157 от 22.11.2010 г. Отказ в условно-досрочном освобождении, без изменения



Судья Хромина Н.Ю. дело № 22-7157

кассационное определение

город Владивосток 22 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Беляева В. А.

судей: Медведевой Т.И. и Радул Л. И.

при секретаре: Родик С. Г.

рассмотрела в судебном заседании 22 ноября 2010 года кассационную жалобу осуждённого Кукушкина А.Н.

на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 19 августа 2010 года, которым

рассмотрено ходатайство осужденного КУКУШКИНА АЛЕКСЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца c. <адрес> о приведении приговора Приморского краевого суда от 09.11.2006 года в соответствие с ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» № 141-ФЗ от 29.06.2009 года.

Заслушав доклад судьи Беляева В. А., выступление защитника – адвоката Лубшевой Н.А. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Ходатайство осуждённого Кукушкина А.Н. о пересмотре в отношении него приговора Приморского краевого суда от 09.11.2006 года в связи с принятием Федерального Закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» № 141-ФЗ от 29.06.2009 года оставлено судом без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Кукушкин А. Н. просит постановление отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение, мотивируя тем, что в соответствии со ст. 10 УК РФ применяется уголовный закон, смягчающий наказание либо иным образом улучшающий положение осужденного, поскольку ФЗ 141-ФЗ внесены изменения, приговор подлежит приведению в соответствие, поскольку ч. 3 ст. 62 УК РФ содержит ухудшающее ограничение по сравнению с прежней редакцией УК РФ, то положения ч. 3 ст. 62 УК РФ применены быть не могут; указывает на отсутствие мотивов принятого решения в обжалуемом постановлении.

В возражениях помощник прокурора Партизанского района Плотникова О.В. находит доводы кассационной жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда, исходя из следующего.

В соответствии с положениями ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Вместе с тем, ч. 3 ст. 62 УК РФ нового закона установлено, что положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются, если санкцией статьи предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

То есть, новый уголовный закон, установивший ограничение срока или размера наказания не свыше 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, одновременно исключил применение этого предела по преступлениям, за совершение которых санкцией предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертную казнь.

Из представленных материалов видно, что Кукушкин А.Н. осужден приговором Приморского краевого суда от 09.11.2006 года по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, поскольку Кукушкин А.Н. осужден по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, санкция которой предусматривает пожизненное лишение свободы или смертную казнь, законных оснований для применения нового закона и смягчения Кукушкину А.Н. наказания в порядке исполнения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ,

определила:

Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 19 августа 2010 года в отношении КУКУШКИНА АЛЕКСЕЯ НИКОЛАЕВИЧА оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: В.А. Беляев

Судьи: Т.И. Медведева

Л.И. Радул

-32300: transport error - HTTP status code was not 200