Судья Кукса Н.И. дело № 22- 6997
кассационное определение
город Владивосток 24 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего судьи: Беляева В. А.
судей: Медведевой Т.И. и Четвёркина С. В.
при секретаре: Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в судебном заседании 24 ноября 2010 кассационную жалобу осуждённого Ли В.П.
на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 17 сентября 2010 года, которым
ЛИ ВИКТОРУ ПЕТРОВИЧУ, 05 мая 1977 года рождения, уроженцу г. Владивостока, осужденному приговором Советского районного суда г. Владивостока от 20.03.2008 года по ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132, 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,-
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Беляева В. А., выступление защитника - адвоката Селедцовой Т.В. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Зиновьевой Н.В., полагавшей постановление оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе осужденный Ли В.П. просит постановление отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, мотивируя тем, что выводы суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела, вину он осознал, в содеянном раскаялся, социальных связей с семьей не утратил, по освобождении будет трудоустроен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления, исходя из следующего.
На момент обращения в суд с ходатайством осужденный Ли В.П. отбыл установленную часть назначенного срока наказания, позволяющую заявить ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Вместе с тем, суд правильно исходил из смысла закона, согласно которому факт формального отбытия Ли В.П. установленной законом части назначенного судом наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Администрация исправительного учреждения условно-досрочном освобождение полагает нецелесообразным.
Как следует из представленных материалов, Ли В. П. за время отбывания наказания имеет два поощрения, полученные в 2009-2010 годах и взыскание, полученное в 2009 году, снятое поощрением.
Отказывая в условно-досрочном освобождении, суд обоснованно исходил из того, что поведение Ли В.П. за время отбывания наказания является удовлетворительным, осужденный имеет как поощрения, так и взыскание, то есть поведение осужденного Ли В.П. за весь период отбытия наказания не было положительно стабильным, неотбытой срок наказания ещё значителен и составлял на момент рассмотрения ходатайства 02 года 03 месяца 21 день, суд пришел к обоснованному выводу о том, что для своего исправления Ли В.П. еще нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Артемовского городского суда Приморского края от 17 сентября 2010 года в отношении ЛИ ВИКТОРА ПЕТРОВИЧА оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: В. А. Беляев
Судьи: Т.И. Медведева
С.В. Четвёркин