Судья Юртаев Н.Н. Дело № 22-5931
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 30 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего судьи: Чугункиной Н.П.
судей: Винецкой Н.П. и Ющенко А.Н.
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Китаева А.М. в интересах осужденного Курачинова А.В.
на приговор Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 03 августа 2010 года, которым
Курачинов Александр Вячеславович, 08.10.1988 года рождения, уроженец г.Владивостока, с неполным средним образованием, холостой, временно не работающий, состоящий на учете в центре занятости, зарегистрированный и проживающий по адресу г.Владивосток, ул.Харьковская,11-76, ранее судимый:
· 08.11.2006 г. Фрунзенским районным судом г.Владивостока по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
· 06.03.2007 г. Фрунзенским районным судом г.Владивостока по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 27.10.2008 года на 2 года 3 месяца 3 дня,-
осужден
по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 06.03.2007 г., окончательно назначено к 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Винецкой Н.П., выступление адвоката Китаева А.М. в защиту интересов осужденного Курачинова А.В. в обоснование доводов кассационной жалобы, осужденного Курачинова А.В. (посредством видеоконференцсвязи), поддержавшего доводы жалобы адвоката, мнение прокурора Золотовой В.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговору Курачинов А.В. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено 12.06.2010 года в 17 часов 30 минут в магазине «Продукты» по <адрес> «а» в <адрес> в отношении ФИО7 и ФИО4 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Курачинов А.В. вину признал частично, пояснив, что продавца не отталкивал, деньги взял за стеклом рядом с кассовым аппаратом в размере 5.000 рублей, а вернул 15.000 рублей через час.
В кассационной жалобе адвокат Китаев А.М. в интересах осужденного Курачинова А.В. просит приговор изменить, переквалифицировать действия Курачинова А.В. на ст.161 ч.1 УК РФ и снизить срок наказания. Указывает, что насилия, не опасного для жизни и здоровья к потерпевшей ФИО7, применено не было, сама потерпевшая не смогла пояснить, толкнул ли ее Курачинов или она сама налетела на него, но физической боли она не испытала и претензий не имеет. Курачинов раскаялся в содеянном, оказал помощь следствию и суду в установлении истины по делу, возместил причиненный вред.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Табуева О.И. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, поскольку приговор является законным и обоснованным, действия Курачинова квалифицированы верно, наказание назначено соразмерно содеянному.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, заслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению приговора.
Обстоятельства дела исследованы судом полно, всесторонне и правильно установлены в приговоре.
Так суд установил, что Курачинов А.В. 12.06.2010 г., находясь в помещении магазина, воспользовавшись тем, что внимание продавца ФИО7 отвлечено, перегнулся через торговый прилавок и из выдвижного ящика прилавка, расположенного под кассовым аппаратом вытащил деньги в сумме 15.000 рублей. При этом продавец магазина ФИО7, заметив действия ФИО1, выбежала из-за прилавка и с целью пресечения преступных действий Курачинова, требуя вернуть деньги, преградила собой входную дверь в магазин. Курачинов, удерживая похищенное, осознавая, что ФИО7 понимает противоправный и открытый характер его действий, применив к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья, оттолкнул руками ФИО7 и выбежал из магазина, тем самым Курачинов умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил денежные средства, принадлежащие ФИО4, причинив материальный ущерб на сумму 15.000 рублей.
Вывод о виновности Курачинова А.В. в совершении указанного преступления подтвержден исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами, допустимость и достоверность которых судом первой инстанции проверялась и сомнений не вызывает.
Довод кассационной жалобы о том, что насилия, не опасного для жизни и здоровья к потерпевшей применено не было, являлся предметом рассмотрения суда первой инстанции, судом сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для его удовлетворения.
Судом достоверно установлено и отражено в приговоре, что Курачинов А.В., реализуя умысел на открытое хищение денежных средств, направленный на удержание похищенного и обращения в свою пользу, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении продавца магазина ФИО7, а именно: оттолкнул последнюю и смог выбежать из магазина, тем самым скрыться с места преступления, то есть довести свой преступный умысел до конца.
Данные обстоятельства объективно подтверждены показаниями потерпевшей ФИО7, из которых следует, что вначале в магазин зашел один парень и попросил её подать мороженное. Она пошла к холодильнику с мороженным и не заметила, как зашел второй парень. Первый парень расспрашивал её про мороженное. Потом она в какой-то момент увидела, что Курачинов лежит на столике, где кассовый аппарат и протянул руку к деньгам. Она крикнула, подбежала к Курачинову, стала кричать, чтобы тот положил деньги, но Курачинов положил деньги в карман. Она подбежала к входной двери, потому что хотела её закрыть, для того чтобы его удержать в магазине. Курачинов подбежал, оттолкнул её рукой или плечом и выбежал с магазина.
Судом обоснованно указано, что не имеет юридического значения тот факт, что изначально умысел Курачинова А.В. был направлен на тайное хищение денежных средств и последний не хотел применять насилие в отношении продавца магазина, поскольку Курачинов А.В., реализуя умысел на хищение денежных средств, в дальнейшем стал действовать открыто и применил физическую силу, сделал все, чтобы удержать похищенное у себя и скрыться с места преступления и для достижения своего преступного результата ему необходимо было оказать сопротивление продавцу.
При этом судом правильно указано, что отсутствие у ФИО7 побоев и иных телесных повреждений не теле, не может являться основанием для переквалификации действий Курачинова на ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении потерпевшей ФИО7 явилось средством, направленным на достижение преступного результата и охватывается диспозицией ч.1 ст.161 УК РФ, не имеется.
При назначении вида и меры наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который положительно характеризуется, добровольно загладил имущественный вред, принес извинения потерпевшей, раскаялся в содеянном, на что указывает в своей кассационной жалобе адвокат Китаев А.М. Данные обстоятельства и явка с повинной судом признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
Вместе с тем, данное умышленное преступление Курачинов А.В. совершил в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом обоснованно учтено наличие рецидива преступлений.
Назначенное наказание соответствует требованиям закона об индивидуальном подходе при определении наказания, определено в соответствии с требованиями ст.ст.60, 61, 63 УК РФ, в связи с чем наказание является справедливым, оснований для снижения не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 03 августа 2010 года в отношении Курачинова Александра Вячеславовича - оставить без изменения.
Кассационную жалобу адвоката Китаева А.М. в интересах осужденного Курачинова А.В. - оставить без удовлетворения.
Председательствующий Н.П. Чугункина
Судьи А.Н. Ющенко
Н.П.Винецкая
Справка: Курачинов А.В.. содержится в ФБУ ИЗ-25/1 г.Владивостока.