Судья ... Дело № 22 – 7114
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 17 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Приморского краевого суда
В составе председательствующего Ижко С.А.
судей Савочкиной Е.Н.
Радул Л.И.
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Ляшенко А.В.
на приговор Партизанского районного суда Приморского края от 25 августа 2010 года в отношении
Ляшенко Александра Владимировича, 09 июня 1978 года рождения, уроженца с. Зеркальное Кавалеровского района Приморского края, ранее не судимого, осужденного:
- по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
- по ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 6 лет лишения свобод без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осуждена Кисленок Галина Сергеевна, приговор в отношении которой не обжалован.
Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Дубровина С.А., объяснения осужденного Ляшенко А.В. в режиме видеоконференцсвязи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ляшенко А.В. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств по предварительному сговору группой лиц, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, а также за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное по предварительному сговору группой лиц, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Ляшенко А.В. с приговором не согласен; во время следствия не было произведено снятия отпечатков пальцев со свертка с маслом каннабиса, изъятого у него дома; его осудили без вручения ему копии обвинительного заключения; во время ОРМ не было произведено ни фото-, ни видео-, ни аудиозаписи; в деле нет никаких доказательств, его вины кроме показаний людей, задействованных в данном уголовном деле; суд не указал, что у него есть двое малолетних детей и к нему не была применена ст. 82 УК РФ. Просит назначить наказание с применением ст. 82 УК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Фактические обстоятельства, установлены судом правильно, а выводы суда о виновности осужденного Ляшенко А.В., в содеянном подтверждаются показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела, всесторонне и полно исследованными в судебном заседании, указанными судом в обоснование вины осужденного и изложенными в приговоре.
Все доказательства, были проверены относительно их допустимости, относимости, достоверности и достаточности, оценены в совокупности и приняты судом в подтверждение вины осужденного. Данные доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства.
Суд учел все обстоятельства, которые могли бы существенно повлиять на его выводы, и в приговоре дал надлежащую оценку имеющимся в деле доказательствам, указал мотивы, по которым в основу выводов положил одни доказательства и отверг другие. Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда, в деле не имеется.
Те обстоятельства, что во время следствия не было произведено снятия отпечатков пальцев со свертка с маслом каннабиса, а также то, что во время ОРМ не было произведена фото-, видео-, аудиозапись, по мнению судебной коллегии, не повлияли на полноту судебного следствия и обоснованность постановленного приговора.
Доводы осужденного Ляшенко А.В. о том, что ему не была вручена копия обвинительного заключения, являются несостоятельными, поскольку в материалах дела имеется расписка последнего о том, что 06.07.2010 года он получил копию обвинительного заключения (т. 2 л.д. 205).
Мера наказания Ляшенко А.В. назначена в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, УК РФ, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности виновного; влияния наказания на его исправление, и отвечает цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.
При назначении Ляшенко А.В. наказания в качестве обстоятельства смягчающего наказания судом признано наличие у него на иждивении малолетних детей.
В соответствии со ст. 82 ч. 1 УК РФ осужденным беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме осужденных к ограничению свободы, к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.
Между тем, положения ст. 82 УК РФ к Ляшенко А.В. применены быть не могут, так как из имеющихся в материалах дела свидетельствах о рождении Л. и Л. следует, что матерью детей является осужденная Кисленок Г.С., и следовательно осужденный Ляшенко Е.В. не является единственным родителем.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом допущено не было.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Партизанского районного суда Приморского края от 25 августа 2010 года в отношении Ляшенко Александра Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Ижко
судьи Е.Н. Савочкина
Л.И. Радул