Судья ... дело № 22 - 6828
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Владивосток 17 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Приморского краевого суда
В составе председательствующего Ижко С.А.
судей Маругина В.В.
Винецкой Н.П.
при секретаре Чепцове А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе Б. и его представителя – адвоката Казакова Н.М.
на постановление судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 30 августа 2010 года, которым прекращено производство по жалобе
Б., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление заместителя руководителя следственного отдела по Ленинскому району г. Владивостока СУ СК при прокуратуре РФ по Приморскому краю юриста 1-го класса Ш. от 08.04.2009 года об отмене постановления о прекращении уголовного дела от 14.05.2008 года по уголовному делу № 231012.
Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Сусловой Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Б. обратился в суд с вышеназванной жалобой, указав, что постановлением заместителя руководителя следственного отдела по Ленинскому району г. Владивостока СУ СК при прокуратуре РФ по Приморскому краю юриста 1-го класса Ш. от 08.04.2009 года об отмене постановления о прекращении уголовного дела от 14.05.2008 года нарушены права Б. 09.04.09 года Б. было подано требование в Следственный отдел по Ленинскому району г. Владивостока СК при прокуратуре РФ по Приморскому краю о возмещении реабилитированному имущественного вреда, основанное на постановлении старшего следователя СО по Ленинскому району г. Владивостока СК при прокуратуре РФ по Приморскому краю Ф. о прекращении уголовного преследования по уголовному делу № 231012 в отношении Б. по ст. 285 ч. 1 УК РФ). Просил признать незаконным постановление заместителя руководителя следственного отдела по Ленинскому району г. Владивостока СУ СК при прокуратуре РФ по Приморскому краю юриста 1-го класса Ш. от 08.04.2009 года об отмене постановления о прекращении уголовного дела от 14.05.2008 года.
Судом производство по жалобе прекращено.
В кассационной жалобе Б. и его представитель – адвокат Казаков Н.М. с постановлением не согласны; суд вынес постановление о прекращении производства по жалобе в нарушение разъяснений Пленума ВС РФ № 1 от 10.02.2009 года; расследование уголовного дела № 231012, обвиняемым по которому ранее являлся Б., не окончено; прекращение уголовного преследования не означает окончание расследования уголовного дела; уголовное дело в суд для рассмотрения по существу не направлялось; на стадии судебного разбирательства по уголовному делу Б. не является участником судебного разбирательства, соответственно суд был обязан рассмотреть жалобу по существу, даже если бы уголовное дело было направлено в суд; постановление следователя от 28.08.2009 года о прекращении уголовного преследования в отношении Б. не является окончательным решением по уголовному делу, вступившим в силу; постановление следователя от 28.08.2009 года не может отменить обжалуемое постановление руководителя СО от 09.04.2009 года; в настоящее время постановление руководителя СО от 09.04.2009 года никем не отменено; незаконность обжалуемого постановления руководителя СО от 09.04.2009 года не вызывает сомнения; событие преступления (по версии следствия) имело место в период с 14.12.2002 года по 24.12.2002 года, Б. вменялось совершение преступления средней тяжести; шестилетний срок давности привлечения к уголовной ответственности истек 25.12.2008 года; вынесение 08.04.2009 года за пределами срока давности привлечения к уголовной ответственности постановления об отмене постановления от 14.05.2008 года о прекращении уголовного преследования в отношении Б. не отвечает ст. 214 ч. 3 УПК РФ и обязательным для исполнения разъяснениям КС РФ. Просят постановление отменить, направить материал на новое рассмотрение.
Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
По смыслу закона, если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе.
Как установлено судом, 14.05.2008 года старшим следователем СО по Ленинскому району г. Владивостока СУ СКП по Приморскому краю Ф. было вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении Б., по основанию ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ, то есть за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 285 УК РФ.
Постановлением заместителя руководителя следственного отдела по Ленинскому району г. Владивостока СУ СК при прокуратуре РФ по Приморскому краю Ш. от 08.04.2009 года постановление от 14.05.2008 года о прекращении уголовного преследования в отношении Б. было отменено.
Постановлением от 08.05.2009 года предварительное следствие по уголовному делу № 231012 было приостановлено, в связи с отсутствием реальной возможности участия в уголовном деле обвиняемого.
27.06.2009 года постановление о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу № 231012 было отменено и 28.06.2009 года вынесено постановление о принятии дела к производству.
Согласно постановлению о прекращении уголовного преследования в отношении Б. от 28.08.2009 года, вынесенного следователем СО по Ленинскому району г. Владивостока СУ СК при прокуратуре РФ по Приморскому краю юристом 3-го класса О., по материалам уголовного дела № 231012, в действиях Б. отсутствует состав преступления, предусмотренного ст. 285 ч. 1 УК РФ, в связи с чем, уголовное преследование в отношении него прекращено по основаниям, предусмотренным ст. ст. 27 ч. 1 п. 1, 212, 213 УПК РФ.
С учетом указанных обстоятельств суд пришел к выводу, что требование заявителя признать незаконным постановление заместителя руководителя СО по Ленинскому району г. Владивостока СУ СК при прокуратуре РФ по Приморскому краю юриста 1-го класса Ш. от 08.04.2009 года об отмене постановления о прекращении уголовного дела от 14.05.2008 года по уголовному делу № 231012, не подлежат рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ, ввиду того, что предварительное следствие по уголовному делу окончено, в связи с принятием процессуального решения, вступившего в законную силу.
Поскольку на момент рассмотрения жалобы по существу, решение по постановлению об отмене постановления о прекращении уголовного дела от 14.05.2008 года по уголовному делу № 231012 принято, следователем СО по Ленинскому району г. Владивостока СУ СК при прокуратуре РФ по Приморскому краю юристом 3-го класса О. вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении Б. от 28.08.2009 года и оснований для отмены обжалуемого постановления в судебном порядке не имеется, суд принял решение прекратить производство по жалобе.
Требования закона соблюдены, мотивы принятого решения в постановлении приведены, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 30 августа 2010 года в отношении Б. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Ижко
судьи В.В. Маругин
Н.П. Винецкая