Судья Валькова Е.А. Дело № 22-7177
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 25 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Ющенко А.Н.
судей Кудьявиной Г.И.
Левченко Ю.П.
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Цвирко К.А. на приговор Первомайского районного суда г.Владивостока от 18 августа 2010 года, которым
ЦВИРКО КОНСТАНТИН АЛЕКСАНДРОВИЧ, 09 марта 1983 года рождения, уроженец г.Владивостока Приморского края, гражданин РФ, со средним образованием, холостой, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, не работающий, ранее судимый:
13.11.00 Первомайским районным судом г.Владивостока по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,г» УК РФ, 159 ч. 2 п. «б,г» УК РФ, ст. 325 ч. 2 УК РФ, ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ к 6 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет;
30.05.01 Первомайским районным судом г.Владивостока по ст. 158 ч. 2 п. «б,г» УК РФ, ст. 166 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, 30.08.04 освобожден условно-досрочно на 3 года 17 дней по постановлению Уссурийского городского суда Приморского края от 26.08.04;
14.09.05 Шкотовским районным судом Приморского края по перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" target="blank" data-id="36286">ст. 222 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
10.10.05 Советским районным судом г.Владивостока по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 5 годам лишения свободы, 09.07.09 освобожден условно-досрочно на 1 год 19 дней по постановлению Артемовского городского суда Приморского края от 03.07.09;
осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 10.10.05 и окончательно назначено 3 года лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Цвирко К.А. в пользу Т. сумму материального ущерба в размере 88500 рублей.
Кассационное представление и.о. прокурора Первомайского района Литвинского М.Ю. отозвано.
Заслушав доклад судьи Кудьявиной Г.И., осужденного Цвирко К.А., участвовавшего посредством видеоконференцсвязи, адвоката Лубшеву Н.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, выслушав потерпевшую Т., полагавшую наказание мягким, прокурора Зиновьеву Н.В., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговору Цвирко К.А. осужден за то, что в период времени с 16.00 ч. 08.02.10 до 17.00 ч. 11.02.10, находясь в гостях у О., проживающей с матерью – Т. <адрес> в г.Владивостоке, тайно похитил золотые изделия принадлежащие Т., причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 88500 рублей.
В судебном заседании Цвирко К.А. согласился с предъявленным обвинением, согласовав свою позицию с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
В кассационной жалобе и дополнении осужденный Цвирко К.А. с приговором не согласен и просит его пересмотреть. Полагает, что судом при назначении наказания не учтено имеющееся у него заболевание, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка и жены. Находясь в местах лишения свободы не сможет возместить материальный ущерб.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в порядке ст.316 УПК РФ судом не допущено.
Судебной коллегией не усмотрено оснований для отмены либо изменения приговора по обстоятельствам, изложенным в кассационной жалобе о несправедливости приговора вследствие суровости назначенного наказания.
Цвирко К.А. назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, в пределах санкции статьи, с учетом положений ст. 316 ч. 7 УПК РФ. Судом учитывались характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, имеющееся тяжкое заболевание (очаговый туберкулез левого легкого), а также наличие смягчающих обстоятельств (явка с повинной, наличие малолетнего ребенка) и отягчающее – рецидив преступлений.
Решение суда о назначении наказания в виде лишения свободы мотивировано, исходя из личности осужденного, который не доказал свое исправление и в период срока условно-досрочного освобождения вновь совершил преступление. В связи с чем, наказание назначено по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.
Местом отбывания наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ обоснованно назначена исправительная колония строгого режима, поскольку в действиях Цвирко К.А. имеется рецидив преступлений.
Обстоятельства, на которые ссылается в кассационной жалобе осужденный, были известны суду первой инстанции и учтены им.
Доводы осужденного о том, что находясь в местах лишения свободы, он будет лишен возможности возместить причиненный им материальный ущерб, не могут служить основанием к отмене, либо изменению приговора. Цвирко К.А. в период срока условно-досрочного освобождения совершил умышленное преступление, а потому согласно ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ сохранение условно-досрочного освобождения и назначение наказания, не связанного с лишением свободы, законом не предусмотрено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Первомайского районного суда г.Владивостока от 18 августа 2010 года в отношении Цвирко Константина Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Председательствующий А.Н. Ющенко
Судьи Г.И. Кудьявина
Ю.П. Левченко
Справка: Цвирко К.А. содержится в ФБУ ИЗ-25/1 г.Владивостока.