Судья Логачев В.Л. Дело № 22-6728
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 25 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Будаева В.И.
судей Кудьявиной Г.И.
Маругина В.В.
при секретаре Рыльковой Ж.В.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Горбачевой М.Е. на постановление Надеждинского районного суда Приморского края от 02 августа 2010 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 78 Надеждинского района Приморского края от 11 мая 2010 года, и
ГОРБАЧЕВА МАРИЯ ЕГОРОВНА, 26 октября 1930 года рождения, уроженка с.Кузнецк Гордеевского района Брянской области, гражданка РФ, имеющая не полное среднее образование, не замужем, <адрес>, ранее не судимая,
осуждена по ст. 119 ч. 1 УК РФ к ограничению свободы сроком на 5 месяцев, с возложением обязанности не менять место жительства без согласия Уголовно-исполнительной инспекции, а также один раз в месяц являться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.
Заслушав доклад судьи Кудьявиной Г.И., осужденную Горбачеву М.Е., поддержавшую доводы кассационной жалобы, адвоката Лубшеву Н.А., просившую постановление суда отменить, мнение прокурора Косаревой А.С., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 78 Надеждинского района Приморского края от 11 мая 2010 года Горбачева М.Е. осуждена за то, что 07.11.09, находясь на границе земельных участков квартир № 1 и № 2 дома № по ул.А. в с.Вольно-Надеждинское Приморского края, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с С., высказала угрозу убийством словами: «Я тебя убью, закопаю», при этом замахнулась на С. лопатой. С., видя агрессивное и решительное поведение Горбачевой М.Е., высказанную угрозу убийством воспринимала реально, опасаясь ее осуществления.
Постановлением Надеждинского районного суда Приморского края от 02 августа 2010 года приговор в отношении Горбачевой М.Е. оставлен без изменения.
В судебном заседании первой и апелляционной инстанции Горбачева М.Е. указывала, что преступления не совершала.
В кассационной жалобе Горбачева М.Е. с решением суда не согласна, указывает, что к показаниям свидетелей Л. и М. следует отнестись критически. Л. является подругой С. и заинтересована в деле, из-за большого расстояния и густой растительности на участке она не могла слышать и видеть происходящее. В словах, которые якобы слышала Л., нет угрозы для жизни и здоровья потерпевшей. Показания свидетеля М. не соответствуют действительности и о произошедших событиях ей известно со слов Л. Считает, что доказательств ее виновности нет. Просит приговор отменить и уголовное дело прекратить.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Петроченко В.Л. указывает, что доводы Горбачевой М.Е. о её невиновности не подтверждены, судебные решения являются обоснованными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Это требование закона распространяется и на постановление суда апелляционной инстанции.
Оставляя приговор мирового судьи без изменения, суд в постановлении не обосновал свое решение о том, что угроза была реальной и у потерпевшей имелись основания опасаться её осуществления. Вместе с тем, по смыслу закона, само по себе высказывание угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью не является безусловным основанием для привлечения лица к уголовной ответственности.
Кроме того, судом нарушена процедура рассмотрения дела судом апелляционной инстанции. Так, согласно протоколу судебного заседания, в нарушение требований следствие" target="blank" data-id="34193">ст. 365 ч.2 УПК РФ председательствующим не изложено содержание приговора. Суд ограничился лишь оглашением апелляционной жалобы. Кроме того, судом не дана оценка доводам апелляционной жалобы о том, что мировым судьей не выяснены противоречия в показаниях Л. и С., не дана оценка их показаниям.
При таких обстоятельствах постановление апелляционного суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.
При новом судебном рассмотрении следует еще раз тщательно исследовать доводы апелляционной жалобы осужденной, конкретные обстоятельства дела и принять основанное на законе решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Надеждинского районного суда Приморского края от 02 августа 2010 года в отношении Горбачевой Марии Егоровны отменить.
Дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Кассационную жалобу Горбачевой М.Е. удовлетворить частично.
Председательствующий В.И. Будаев
Судьи Г.И. Кудьявина
В.В. Маругин